Апелляционное постановление № 22К-294/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 22К-294/2018

Судья ФИО10 дело № 22к-294


Апелляционное постановление

г. Махачкала 14 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Уцумуевой П.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уцумуевой П.А. в защиту интересов подозреваемого Гаджиева М.М. на постановление Карабудахкентского районного суда РД от 9 февраля 2018 г. об избрании в отношении

Гаджиева М. М., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, т.е. до 18 февраля 2018 г., включительно, а в случае предъявления обвинения – сроком на 1 месяц, т.е. до 8 марта 2018 года, включительно.

Органами следствия Гаджиев М.М. подозревается в незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия – переделанного пистолета «ПМ», снаряженного 8 боевыми патронами калибра 9 мм. и взрывчатого вещества – тротиловой шашки, которые были обнаружены 07.02.2018 г., примерно в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции при нем и в его автомашине, при обстоятельствах изложенных в соответствующем ходатайстве дознавателя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Уцумуевой П.А., поддержавшей апелляционную жалобу и просившего отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении Гаджиева М.М. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Уцумуевой П.А. в интересах подозреваемого Гаджиева М.М. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97, 99, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Как указано в апелляционной жалобе, в представленном следователем суду материале, нет данных о том, что Гаджиев М.М., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Довод суда о том, что в представленных следователем материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения Гаджиева М.М. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ также не обоснован, так совершенные в отношении него действия являются провокацией со стороны мот рудников полиции.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду, помимо тяжести преступления надлежит учитывать также сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Гаджиев М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное жительство в <адрес> РД, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, скрываться от органов дознания и суда не собирается.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 08 февраля 2018 года ОД ОМВД России по Карабудахкентскому району, в отношении Гаджиева М. М. возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

08 февраля 2018 в 08 ч. 10 мин. по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Гаджиев М.М. Обвинение ему не предъявлено.

При этом, судом установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Гаджиева М.М., что подтверждается рапортом о/у ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД по РД Эндреева К.Н. об обнаружении в действиях Гаджиева М.М. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, протоколом личного досмотра Гаджиева М.М., протоколом осмотра его автомашины, справками об исследовании № 31/10и 32/3 от 08.02.2018 г.

Избирая Гаджиеву М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства дознавателя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Гаджиев М.М. подозревается в совершении двух преступлений, средней тяжести, представляющих повышенную опасность, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, санкцией которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, по роду своей работы может выехать за пределы Российской Федерации, состоит на оперативно-профилактическом учете в ОМВД России по Карабудахкентскому району как лицо, придерживающееся религиозно-экстремистского течения в исламе, в связи с чем, находясь на свободе, под угрозой наказания, он может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.

Возраст и состояние здоровья Гаджиева М.М. не препятствуют его содержанию под стражей.

Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Гаджиева М.М., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов дознания и избрания в отношении Гаджиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Уцумуевой П.А. о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Карабудахкентского районного суда РД от 9 февраля 2018 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, т.е. до 18 февраля 2018 г., включительно, а в случае предъявления обвинения – сроком на 1 месяц, т.е. до 8 марта 2018 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Уцумуевой П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов