Приговор № 1-16/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 17 марта 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Гусельниковой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуана, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», и реализуя его, действуя в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от усадьбы дома <адрес>, где путем ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (марихуаны) массой не менее 111 граммов, поместил их в принесенный с собой пакет, который унес к себе домой на <адрес>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, а остальное стал незаконно хранить в надворных постройках, а именно в предбаннике, бане, дровянике, расположенных на усадьбе его дома по указанному выше адресу без цели сбыта для собственного употребления до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в надворных постройках, а именно в предбаннике, бане, дровянике, расположенных на усадьбе дома по <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства – марихуаны в высушенном состоянии 111 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства – марихуана, равный 100 граммам в высушенном состоянии.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, обнаружил утраченные неизвестным лицом длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – винтовку «Биатлон-6» и патроны калибра 5, 6 мм в количестве 5 штук. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного оружия и боеприпасов.

Реализуя задуманное преступление, понимая, что оружие и патроны к нему предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел ( МВД РФ) в нарушение статей 9, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, находясь в указанном выше месте в указанное время, взял длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – винтовку «Биатлон-6» и патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, которые принес по месту своего жительства на <адрес>, где стал незаконно хранить в доме по указанному адресу с момента приобретения до момента их обнаружения сотрудниками полиции, достоверно зная о незаконности своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский» в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – винтовка «Биатлон-6» и патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук. Согласно заключения эксперта, изъятое оружие изготовлено промышленным способом, является винтовкой модели «Биатлон-6» серия и номер удалены, калибра 5,6 мм и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка исправна и пригодна для стрельбы. Изъятые патроны изготовлены промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра и относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, обнаружил утраченное неизвестным лицом промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества.

После чего ФИО1, понимая, что дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, и, что он предназначен для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, умышленно, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), не имея соответствующего разрешения, в нарушении ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24,54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, незаконно приобрел путем находки дымный (черный) порох, массой 241 грамм, который принес к себе домой на <адрес>, где стал незаконно хранить порох до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский» в <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 дымный (черный) порох массой 241 грамм. Согласно заключения эксперта, изъятый порох является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, массой 241 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно же показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и, оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.46-48, 94-96, 130-132, 133-136, 137-139, 144-145), установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он на лужайке напротив дома <адрес>, примерно в 100 метрах от его дома, нарвал кусты дикорастущей конопли, 1 или 2 куста точно не помнит. Дома в надворных постройках он сразу протер ее через ткань. Пыльцу смешал с табаком и выкурил. Остатки травы конопли он оставил в пакетике в предбаннике бани. О том, что приобретение и хранение конопли запрещено законом Российской Федерации ему известно. После пробивания через ткань, голые стебли без листвы он выбросил, а листья оставил храниться в пакетике на полке стола в предбаннике. В конце июля 2016 года на 24 километре автодороги Заринск-Голуха примерно в 25 метрах от насыпи дороги на северо-восточной окраине еловой лесопосадки под одним из деревьев в крайнем ряду он нашел мешок с винтовкой, патронами в количестве 5 штук и порохом, которые принес к себе домой. Дома он убедился, что винтовка в рабочем состоянии и решил использовать ее в личных целях. О том, что это огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм и на него необходимо получить разрешение ему было известно. Банку с порохом он оставил на веранде на полке. Порох был в картонной упаковке с надписью Дымный порох, дата изготовления 1972 год. Из картонной упаковки он у себя дома пересыпал порох в банку из-под кофе, чтобы оставить себе на всякий случай. В середине ноября 2016 года к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему показать места хранения наркотических средств, на что он согласился. Вместе с полицейскими они приехали к нему домой по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра в предбаннике на полке столика был обнаружен пакет с частями дикорастущей конопли. В дровянике обнаружили кусок ткани, через который он пробивал коноплю. На ткани были видны пятна зеленого цвета от травы и частички конопли, а на столе была россыпь конопли, которую он высыпал во время получения пыльцы. Пакет с частями дикорастущей конопли, кусок ткани и конопля со стола были изъяты сотрудниками полиции. При осмотре дома, в спальне на полу, около шифоньера полицейские обнаружили винтовку с надписью «Биатлон», в которой находились патроны в количестве 5 штук. Винтовка и патроны были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Был обнаружен и изъят порох.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он работает в МО МВД России «Заринский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с дознавателем и другим работником полиции, при понятых, при производстве осмотра жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены в бане вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета, а также на столе обнаружена россыпь измельченных частей сухой травы. В дровянике, расположенном тут же на усадьбе дома ФИО1, во втором помещении у противоположной от входа стены на полу была обнаружена россыпь вещества в виде измельченных растений. Аналогичное вещество было обнаружено и на деревянной раме, застеленной пленкой. Все вещество из дровяника было собрано и изъято. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – это конопля, которую он нарвал в Смазнево для личного употребления, чтобы покурить. На велосипеде была обнаружены ткань, при развороте которой они увидели пятна зеленоватого цвета и частички растений. В доме ФИО1 была обнаружена жестяная банка с порохом. В комнате была обнаружена винтовка, мелкокалиберная, с 5 патронами. ФИО1 пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Показаниями свидетеля З., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 121-122) оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К. присутствовали в качестве понятых при осмотре дома по <адрес> по месту жительства ФИО1 В бане на столе была обнаружена россыпь измельченных частей сухой травы, которая была собрана и упакована в другой пакет. В дровянике, расположенном тут же на усадьбе дома ФИО1, во втором помещении, у противоположной от входа стены на полу они увидели россыпь вещества в виде измельченных частей растений, аналогичное вещество было обнаружено и на деревянной раме, застекленной пленкой. Все вещество из дровяника было собрано и помещено в пакет с веществом, изъятым в предбаннике. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное вещество это конопля, которую он нарвал в Смазнево для личного употребления, чтобы покурить. Тут же в дровянике слева от входа на велосипеде была обнаружена ткань, при развороте которой они увидели на ней пятна зеленого цвета и частички растений. ФИО1 пояснил, что через эту ткань он протирал высушенную коноплю перед употреблением. Ткань была изъята и упакована в другой пакет. Пакеты были опечатаны бумажными бирками, с соответствующими пояснительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали в дом. При входе в дом, перед жилым помещением имеется кладовая, в которой на деревянном стеллаже, на третьей полке сверху была обнаружена жестяная банка из-под кофе, в которой хранилось вещество в виде черных гранул. ФИО1 пояснил, что это порох, который он нашел неподалеку от села в лесу. Жестяная банка с порохом была изъята сотрудниками полиции. В спальне дома, на кровати, было обнаружено ружье с маркировкой «Биатлон», которое также было изъято. Также на кровати были обнаружены и изъяты 5 патронов к ружью. Патроны были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что коноплю он на рвал ранее для личного употребления, винтовку, патроны он нашел в лесу недалеко от <адрес>.

Показаниями свидетеля К., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 123-124) и оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых она, также являющаяся понятым, дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в ноябре 2016 года в доме ФИО1, с которым она проживает в гражданском браке, на <адрес>, были обнаружены вещество растительного происхождения, винтовка, порох. ФИО1 не отрицал, что обнаруженные вещи, принадлежат ему.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) по факту обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения, мелкокалиберной винтовки с оптическим прицелом «Восток» ( производство СССР со сбитыми номерами), пяти патронов к данной винтовке, жестяной банки с сыпучим веществом темного цвета и металлической чашки с наслоением вещества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-12), в ходе которого осмотрен частный <адрес> и надворные постройки по указанному адресу, изъяты: пакет № с металлической сковородой с крышкой; пакет № с веществом растительного происхождения; пакет № с куском матерчатой ткани со следами вещества растительного происхождения; пакет № с жестяной банкой с пластмассовой крышкой с порошкообразным веществом черного цвета; пакет № – ружье; пакет № – боеприпасы в количестве 5 штук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим веществом - марихуаной, массой в высушенном состоянии 111 граммов. На внутренних стенках металлической емкости, поверхности фрагмента ткани, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41), согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – марихуана массой 111 граммов; фрагмент ткани; металлическая емкость с крышкой, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в протоколе осмотра ( л.д. 36-40).

Справкой начальника отделения ЛРР «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74) о том, что по данным АИПС «Оружие-МВД» ФИО1 владельцем гражданского охотничьего оружия не является и не являлся.

Заключением эксперта № (л.д. 81-83), согласно которого вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха 241 грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), из которого следует, что представленное на исследование оружие, изготовлено промышленным способом, является винтовкой модели «Биатлон-6», серия и номер удалены, калибра 5,6 мм и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка исправна и для стрельбы пригодна. Представленные на исследование 4 патрона, изготовлены промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра и относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны. Представленная гильза изготовлена заводским способом, является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и к боеприпасам не относится.

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 115), в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: взрывчатое вещество – черный (дымный) порох, массой 241 грамм, упакованный в металлическую банку с надписью «Nescafe»; длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – винтовку модели «Биатлон-6» калибра 5,6 мм, серия и номер удалены; боеприпасы – винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 130-132), при проведении которой на автодороге <адрес> ФИО1 указал на северо-восточный угол массива еловой лесопосадки, расположенный в 25 метрах от указанной выше автодороги, и рассказал о том, что в июле 2016 года в данной лесопосадке он нашел мешок, в котором лежали мелкокалиберная винтовка, патроны и банка с порохом.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 133-136), при проведении которой ФИО1 указал участок местности на <адрес> в северном направлении от него и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он в этом месте нарвал коноплю.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства по указанному эпизоду, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение.

При этом суд исходит из того, что сам подсудимый на протяжении как предварительного следствия, так и в судебном заседании, давая последовательные показания, подтвердил свое непосредственное участие в совершении преступлений, его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что <данные изъяты>.

Согласно заключению КГБУЗ «Наркологический диспансер <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 30), ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений по всем фактам предъявленного обвинения, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что его престарелая мать (86 лет) нуждается в постоянном уходе с его стороны, в связи с отсутствием других близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. По ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, подлежит обязательному назначению.

Наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, ненаступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть назначенное подсудимому наказание, на основании ст.73 УК РФ, считать условным.

В то же время, суд полагает необходимым ФИО1 поставить в рамки жесткого контроля со стороны специализированного государственного органа в части количества явок на регистрацию в указанный орган.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – марихуану, массой 111 граммов; фрагмент ткани, металлическую емкость с крышкой, необходимо уничтожить; взрывчатое вещество – черный (дымный) порох, массой 241 грамм, упакованный в металлическую банку с надписью «Nescafe…»; длинноствольное нарезное огнестрельное оружие- винтовку модели «Биатлон-6» калибра 5,6 мм, серия и номер удалены; боеприпасы – винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, - необходимо оставить в распоряжение МО МВД России «Заринский» для принятия решения об их уничтожении, реализации или использования.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10 649 рублей и за 1 судебное заседание в размере 1127 рублей, в общей сумме 11776,00 рублей; вознаграждения адвоката Гусельниковой И.И. за осуществление защиты интересов ФИО1 за 2 судодня в размере 2254 рублей, а всего в общем размере 14030,00 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, трудоспособен, на иждивении никого не имеет, поэтому оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- не появляться в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах;

- не покидать места жительство с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей;

- обязать ФИО1 встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства, с целью осуществления за ним наблюдения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану, массой 111 граммов; фрагмент ткани, металлическую емкость с крышкой, - уничтожить;

- взрывчатое вещество – черный (дымный) порох, массой 241 грамм, упакованный в металлическую банку с надписью «Nescafe…»; длинноствольное нарезное огнестрельное оружие- винтовку модели «Биатлон-6» калибра 5,6 мм, серия и номер удалены; боеприпасы – винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, - оставить в распоряжение МО МВД России «Заринский» для принятия решения об их уничтожении, реализации или использования.

Взыскать процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, связанные с оплатой участия адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании с осужденного ФИО1 в размере 14030,00 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Грязнов А.А.