Постановление № 5-1118/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1118/2021

КОПИЯ

Дело № 5-1118/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002316-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак №..., в районе 14 км + 460 м автодороги «с. Николо-Павловское – с. Петрокаменское – г. Алапаевск», в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя П.А.В., движущегося по автодороге «с. Николо-Павловское – с. Петрокаменское – г. Алапаевск» со стороны с. Николо-Павловское в сторону г. Алапаевск.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО2, согласно заключению эксперта № 494, получила травму, повлекшую вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 25 мая 2021 года в 11 часов 00 минут был составлен протокол 66 АА № 1970648 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с учетом особенностей дорожно-транспортного происшествия и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, просила суд назначить более мягкий вид наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1970648 от 25 мая 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 22 сентября 2020 года в 10:00 часов на 14 км 480 метров автодороги «с. Николо-Павловское – г. Алапаевск» при выезде со второстепенной дороги ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ-211340, не предоставила преимущество в движении автомобилю Рено Логан. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства технически повреждены, пассажир автомобиля Рено Логан ФИО2 получила травму; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2020 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 сентября 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; заключением по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, саж управления транспортными средствами которого составляет менее двух лет; копией протокола об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями водителя П.А.В.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждается заключением эксперта № 494 от 12 апреля 2021 года о наличии у нее закрытого компрессионного переднего стабильного неосложненного перелома 12 грудного позвонка со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета с чрезмерным движением в грудном отделе позвоночника вперед, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четыре несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновной, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: <***>, КПП: 662301001, р/сч <***>, БИК: 016577551 Уральское ГУ Банка России, КБК: 4010281064537000054, УИН: 18810466210360007937.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова