Приговор № 1-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанов С.О.,

при секретаре Тюрбеевой К.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Амашевой С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <***>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил высохшие кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что данное растение является наркотикосодержащим, что за приобретение и хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность, ФИО4, действуя умышленно, путем сбора в полимерный пакет листьев данного растения незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <***> г, то есть в значительном размере. Пакет с наркотиком ФИО4 поместил там же под металлическим листом около стены забора, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО4 вернулся к месту хранения наркотического средства, после чего стал хранить наркотическое средство при себе, вплоть до его обнаружения в тот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он шел домой по ул. <адрес>, когда около дома № обнаружил высохшие кусты дикорастущей конопли, с которых стал срывать листья и укладывать в пакет. Он осознавал, что данное растение является наркотикосодержащим. Затем пакет с коноплей он поместил там же около задней стены забора домовладения под металлическим листом. ДД.ММ.ГГГГ он решил потребить наркотик и вернулся к упомянутому месту его хранения. В этот момент из-за угла указанного домовладения он увидел автомобиль, который, проехав в сторону ул. <адрес>, остановился и из него вышли сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он отбросил пакет с коноплей от себя в сторону. Сотрудники полиции подошли к нему и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции проверили выброшенный им пакет и обнаружили в нем коноплю, после чего он признался, что пакет принадлежит ему, а вещество растительного происхождения – это листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления. (л.д. 47-49)

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе профилактического рейда по выявлению преступлений и административных правонарушений на территории Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия они проезжали по <адрес>. Ими был замечен мужчина, который при виде их выбросил что-то на землю. Они подъехали к данному мужчине, представившемся ФИО4, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили, что в случае добровольной выдачи лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО4 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После чего они проверили выброшенный пакет и обнаружили в нем вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО4 признался, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления. (л.д.35-37; 38-39; 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что вещество является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного потребления. (л.д. 4-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он сорвал с обнаруженных засохших кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части и хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции. (л.д. 11)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <***> г. (л.д. 23-24)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хромотографии в смывах с рук обнаружены каннабиноиды. В смывах с губ каннабиноиды не обнаружены. (л.д. 26-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружено сухое вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 31-33)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал место <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал с кустов конопли листья и верхушечные части, а затем там же хранил до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-101)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние ФИО4 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание сведения о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра по месту регистрации на учете не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО4, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру.

Учитывая, что у ФИО4 изъято <***> г наркотического средства каннабис (марихуана), суд признает данное количество значительным размером.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он <***>.

ФИО4 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности, вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО4, нахождение на инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах контроль за отбыванием ФИО4 наказания в виде ограничения свободы надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 88,06 г – подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению дознавателя и суда адвокатом Шининовой Т.Г. оказана юридическая помощь ФИО4

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме6 280 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время производства дознания 3900 рублей и 2 380рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденного ФИО4 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, встав на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ему юридической помощи, в размере 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 88, 06 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с местом дислокации п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов