Приговор № 1-703/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-703/2019

24RS0035-01-2019-004299-24, № 1-703/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

Защитника - адвоката Князевой Н.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, работающего ООО «МЯЛС» разнорабочим, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>Б-1, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

5 октября 2019 года в период времени с 8 часов 30 минут по 9 часов 12 минут ФИО3 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 30 метров в южном направлении от <адрес> края, имеющего географические координаты 53.723760?N, 91.689432?Е, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 869 г, часть которого употребил путем курения, находясь на указанном участке местности, а оставшуюся часть- массой 869 г поместил в находящийся при себе полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный на удалении 10 метров в западном направлении от <адрес> края, при этом незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство до 9 часов 12 минут 5 октября 2019 года.

5 октября 2019 года в 9 часов 12 минут на участке местности, расположенном в удалении 10 метров в западном направлении от <адрес> края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО2 бросил пакет с наркотическим средством на землю.

5 октября 2019 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в удалении 10 метров в западном направлении от <адрес> края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 869 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью.

Адвокат Князева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 867 г, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.88), работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где фактически проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.85), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.35-36) ФИО2 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (марихуаны) в виде синдрома зависимости от каннабиоидов начальной стадии (наркомания), нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, срок необходимый для проведения курса лечения 21 календарный день.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, то, что у него на иждивении находится дочь – студентка, которой он оказывает материальную помощь, сожительница – инвалид второй группы, сам является пенсионером и работает, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО2 обязанность продолжить наблюдение, лечение и пройти социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, продолжить наблюдение, лечение и пройти социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 867 г, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.