Решение № 12-521/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-521/2018

№12-521/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Черкашина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене, мотивировав свои требования тем, что должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих превышение скорости транспортным средством под управлением ФИО1

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.3. ПДД РФ максимальный скоростной режим для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т вне населенных пунктов на автомагистралях составляет не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности на основании вышеуказанной нормы подлежащим доказыванию обстоятельством является место, где осуществлялось движение автомобиля с превышением скорости (автомагистраль, остальные дороги), установленной п. 10.3. ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, а также скорость транспортного средства, с которой двигался автомобиль под управлением указанного лица.

Постановлением инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часов на 931 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хендэ Santa FE» государственный регистрационный знак Р 757 ХО86, вне населенного пункта, превысив установленную скорость движения транспортного средства 90 км/ч на 39км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, материалом видеофиксации факта правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часов на 931 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <адрес> водитель автомобиля «Хендэ Santa FE» государственный регистрационный знак Р 757 ХО86 двигался вне населенного пункта со скоростью 129 километров в час, превысив установленную скорость движения транспортного средства 90 км/ч на 39 км/ч.

Скорость движения транспортного средства была определена измерителем скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией "БИНАР" с заводским номером 0887. Оснований не доверять показаниям этого технического устройства не имеется, поскольку согласно свидетельству N 24691/40 оно прошло требуемую метрологическую проверку и признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Приведенные обстоятельства находят подтверждение в протоколе об административном правонарушении, который был составлен уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). События, изложенные в протоколе, подтверждаются материалом видеофиксации, на котором изображен автомобиль марки «Хендэ Santa FE» государственный регистрационный знак Р 757 ХО86, находившийся под управлением заявителя и двигавшейся со скоростью 129 километра в час (л.д. 5).

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя проверены судом и не нашли свое подтверждение.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин