Приговор № 1-48/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000256-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен 6 июня 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Хобраковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1/ 25.08.2010 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и назначены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ; освобожден по отбытию наказания 12.02.2018;

2/ 25.08.2020 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания; 24.08.2023 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023, вступившим в силу 20.03.2024 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 часов до 06 часов.

24.08.2023 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, ему выдано предписание, с которым он ознакомлен под роспись, об обязательном прибытии в срок не позднее 24.08.2023 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

24.08.2023, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно не явки в орган внутренних дел для постановки на учет, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, умышленно не явился для постановки на учет в МО МВД России «Тункинский», по адресу: <адрес>. После чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Тункинский» местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых в целом следует, что он проживает на базе ООО «Регион», где подрабатывает кочегаром. Состоит на учете у психиатра, с каким диагнозом не помнит, на учете у врача нарколога не состоит. Ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, со следующими запретами и обязанностями: являться 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России ему было выдано предписание, о том, что он обязуется явиться к избранному месту жительства, по адресу: Республика бурятия, <адрес>А, а так же в течение 3 рабочих дней встать на учет в орган внутренних дел, в данном предписании он расписался лично, место жительства указал сам. Так же, ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ он умышлено не убыл по избранному месту жительства. При этом, он знал, что ему необходимо явиться в отдел полиции для постановки под административный надзор по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ он после освобождения познакомился с парнем по имени «Шаман», с которым придя по адресу: <адрес>, <адрес>, употреблял спиртное, в вечернее время в этот же день, точное время не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда подумал, что не поедет по месту жительства и останется в <адрес>, так как не хотел после освобождения снова оказаться под контролем сотрудников. В вышеуказанном доме он начал проживать до ДД.ММ.ГГГГ. В конце сентября 2023 г. он познакомился еще с одним парнем, который рассказал, ему о том, что можно устроится на работу на склад № <данные изъяты>» и там можно проживать и работать, после этого его приняли на работу в качестве разнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ он начал постоянно проживать по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Он осознавал, что своими действиями пренебрежительно относится к административному надзору, нарушает решение суда, при этом, он осознавал последствия допускаемых нарушений, понимал, что должен был встать под административный надзор в МО МВД России «Тункинский», но умышленно уклонился от наложенных на него судом обязанностей, хотя знал об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ его нашли сотрудники полиции, взяли с него объяснение, где он пояснил, что умышлено уклонялся от административного надзора. За время пока он не встал на учет, он умышленно не прибывал к месту жительства, а также скрывался от сотрудников полиции. Он постоянно проживал по адресу: <адрес>, данный адрес являлся его постоянным местом жительства. О том, что в отношении него установлен административный надзор он знал, так как когда он освобождался из мест лишения свободы ему выдавалось предписание, в котором он давал подписку и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Свою вину в том, что нарушил административный надзор признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что дал их без оказания на него кого-либо давления, они соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные последними в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 07.03.2024, он состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тункинский». В его обязанности входит: контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и административные ограничения. В конце мая 2023 г. с ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республики Бурятия поступили документы, а именно решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов, а также 24.08.2023 ФИО1 должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней стать на учет в МО МВД РФ «Тункинский» расположенный по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с предписанием лично под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В установленный срок ФИО1, не прибыл для постановки на учет в нарушении п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем, по данному факту был ориентирован личный состав МО МВД РФ «Тункинский». Мной, совместно с участковыми уполномоченными полиции неоднократно осуществлялись проверки по избранному им месту жительства, после чего ФИО1 был обвялен в розыск. Далее участковые установили место нахождение ФИО1, который проживал в <...>. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.56-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 17.01.2024, на объекте базы «Росичь» работает с декабря 2023 года. Также на территории базы проживает ФИО1, который работает кочегаром на территории базы. ФИО1 никуда не ходит, живет и проживал в комнате для работников. О своей жизни он не рассказывал ничего. Правонарушений с его стороны не было, в состоянии алкогольного опьянения он его не видел (л.д.51-53).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО7, согласно которому поднадзорный ФИО1, согласно предписания выданного ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республики Бурятия, в трехдневный срок не прибыл к избранному им месту жительства и на встал на учет. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и запретов. 24.12.2024 ФИО1 задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Тункинский». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.8);

- решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023, вступившим в законную силу 20.03.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 часов до 06 часов (л.д.73-74);

- предписанием в отношении осужденного ФИО1, в соответствии с которым, поднадзорный обязан не позднее 24.08.2023 прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.12.2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, <адрес> (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.12.2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д.35-39).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д.69-70), требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судима (л.д.71); копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от 02.03.2023 (л.д.73-74); копия приговора мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 20.04.2009 (л.д.76-78); копия приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2010 (л.д.80-82); копия приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25.08.2020 (л.д.83-86); отрицательная характеристика по месту жительства МО СП «Зун-Мурино» (л.д.87); справка о составе семьи (л.д.88); ответ на запрос из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которой следует, что на учете у врача-психиатра состоит с 2007 г., с диагнозом F71, у врача-нарколога не состоит (л.д.89); ответ на запрос из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которой следует, что на учете у врача-терапевта не состоит (л.д.90); ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», согласно которому на учете в указанном учреждений не состоит (л.д.92); отрицательная характеристика УУП МО МВД РФ «Тункинский» (л.д.93).

Также по инициативе суда допрошен свидетель ФИО10 по характеризующему материалу, показавший, что является заместителем директора по общим вопросам ИП «ФИО8.», ФИО1, проживет по адресу: <адрес>«а», то есть на территории Заудинского Мелькомбината, он поступил на работу 22.04.2024. ФИО1 за время работы показал себя трудолюбивым, выполняющим свои обязанности работником, прогулов и опозданий не допускает. ФИО1 с 22.05.2024 по настоящее время в вечернее и ночное время место проживания не покидает, поскольку база под круглосуточной охраной, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Предприятие заинтересовано в трудовой деятельности ФИО1, обязуется его трудоустроить и контролировать. Ранее ФИО1 работал в ООО «Регион» кочегаром, отзывы с предыдущего места работы положительные. Считает, что из-за своей неграмотности и плохого знания русского языка мог бессознательно нарушить надзор. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С целью определения психического состояния здоровья подсудимого в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №85 от 09.02.2024 года, согласно которого ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза, из которых видно, что испытуемый с раннего возраста отставал в психическом развитии, не смог получить школьное образование, специальность. Более 10 лет смог работать в колхозе на разных работах, а после его развала колхоза остался без работы, в связи с чем, была установлена 2 группа инвалидности. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и преставлений, конкретный характер мышления, некоторые эмоциональные расстройства и недостаточно критическое осмысление сложившейся ситуации. Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость, ФИО1 вовремя совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, ч. 1, п.«в» ст. 97 и ч.2 ст.99 УК РФ. ФИО9 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в судебно-следственных действиях, а самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов может только с помощью адвоката. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.45-47).

С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого ФИО1 , а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО1 , был уведомлен, о том, что он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился в течение трех рабочих дней после указанной даты в отдел полиции МО МВД России «Тункинский» для постановки на учет.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, болезненное состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 2 группы, положительные характеристики с места работы.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие рецидива по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации (жительства) характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, скрытное, не общительное, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, суд не установил. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10 780 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату ФИО15 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 4 938 рублей, выплаченная адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката ФИО15 сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанных суммах взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, не имеется, оснований для освобождения ФИО1 трудоспособного, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием, назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания и в суде в общей сумме 15 718 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: А.А. Буинов