Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2021/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» (далее – Миал Девелопмент»), просил взыскать с него долг по договору займа в размере 1438880 руб., проценты за пользование займом за период по 07 августа 2017 года – 215437,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 07 августа 2017 года – 502269,30 руб., а с 08 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательства – по 459,53 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., по оплате государственной пошлины – 18982,93 руб., почтовые расходы – 208,93 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 августа 2014 года между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму 1438880 руб., по условиям которого ООО «Миал Девелопмент» взяло на себя обязательство возвратить истцу займ путем передачи имущественных прав на однокомнатную <адрес>, общей площадью 42,32 кв.м, расположенную на 16-м этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, б/н, в установленный срок – 7 месяцев и выплатить проценты – 5 % годовых. ФИО1 выполнил свои обязательства в день заключения договора займа в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ООО «Миал Девелопмент». Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму процентов в установленный срок не выплатил, займ путем уплаты денежных средств или оформления имущественных прав на объект недвижимости не возвратил, в связи с чем по состоянию на 07 августа 2017 года с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1438880 руб., проценты за пользование займом – 215437,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 502269,30 руб. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., на оплату государственной пошлины – 18982,93 руб., почтовые расходы на направление досудебной претензии – 208,93 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в его интересах действует представитель.

По юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое было получено ответчиком заблаговременно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ООО «Миал Девелопмент», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причин его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела слушанием от сторон не поступало, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа, стороной которого является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, 11 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «Миал Девелопмент» в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец – истец передал в долг денежные средства в размере 1438880 руб., а заемщик – ООО «Миал Девелопмент» взяло на себя обязательство возвратить истцу данный займ путем передачи имущественных прав на однокомнатную <адрес>, общей площадью 42,32 кв.м, расположенную на 16-м этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, б/н, в установленный срок – 7 месяцев и уплатить проценты – 5 % годовых.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 августа 2014 года № 4 подтверждается, что в кассу ООО «Миал Девелопмент» от ФИО1 приняты денежные средства в размере 1438880 руб. по договору займа от 11 августа 2014 года

Ответчиком факт заключения договора не оспаривался, доказательств безденежности договора займа, его недействительности, составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменное доказательство, а именно договор займа, содержащий все существенные условия данного вида договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Миал Девелопмент» 11 августа 2014 года был заключен договор займа, денежные средства ответчику были переданы, срок возврата денежных средств, порядок их возврата, размер процентов за пользование займом определен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до указанного в расписке срока – в течение 7 месяцев, то есть до 11 марта 2015 года ответчиком заемные денежные средства по договору займа или имущественные права на однокомнатную квартиру в соответствии с его условиями истцу переданы не были, проценты по договору займа не выплачены, то есть обязательства надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Так как условиями договора, иными материалами дела не подтверждается факт принадлежности ООО «Миал Девелопмент» имущественных прав на однокомнатную <адрес>, передача которых предусмотрена в качестве способа возврата займа, суд приходит к выводу о том, что истцом обосновано заявлен способ исполнения обязательств заемщиком по договору путем возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Миал Девелопмент» долга по договору займа в размере 1438880 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере 5 % годовых, с учетом неисполнения обязательств по договору займа, ООО «Миал Девелопмент» должно было уплатить проценты за пользование займом за период с 12 августа 2014 года по 07 августа 2017 года (заявленная истцом дата окончания расчета) в общей сумме в размере 219429,20 руб. ((1438880 руб. х (5 % / 365дней) х 156 дней) + (1438880 руб. х 5 %) + (1438880 руб. х 5 %) + (1438880 руб. х (5 % / 365 дней) х 219 дней)).

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, а истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 215437,79 руб., суд полагает необходимым взыскать с ООО «Миал Девелопмент» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в заявленном им размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ за период по 07 августа 2017 года в размере 502269,30 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ООО «Миал Девелопмент» до настоящего времени не исполнило обязательства по возврату суммы займа, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До 01 июня 2015 года действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться следующим образом: из суммы основного займа с даты наступления момента исполнения обязательств по 31 мая 2015 года исходя из учетной ставки рефинансирования, по 31 июля 2015 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, а начиная с 01 августа 2016 года по день фактического исполнения обязательства – исходя из ключевой ставки Банка России. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в году должно учитываться как календарное количество дней в году, что следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 11 августа 2014 года истекал 11 марта 2015 года. В связи с этим период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа начинается с 12 марта 2015 года. Условиями договора займа обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не предусмотрена.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неправильным, произведенным за неверный период времени, с применением недействующих размеров ставок, с арифметическими ошибками.

Ставка рефинансирования в период с 14 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года была установлена в размере 8,25 %, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе в период с 01 июня 2015 года составляла 11,15 %, с 15 июня 2015 года – 11,16 %, с 15 июля 2015 года – 10,14 %, с 17 августа 2015 года – 10,12 %, с 15 сентября 2015 года – 9,59 %, с 15 октября 2015 года – 9,24 %, с 17 ноября 2015 года – 9,15 %, с 15 декабря 2015 года – 7,07 %, с 25 января 2016 года – 7,57 %, с 19 февраля 2016 года – 8,69 %, с 17 марта 2016 года – 8,29 %, с 15 апреля 2016 года – 7,76 %, с 19 мая 2016 года – 7,53 %, с 16 июня 2016 года – 7,82 %, с 15 июля 2016 года – 7,1 %, ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года установлена в размере 10,5 %, с 01 августа 2016 года – 10,5 %, с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, со 02 мая 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года – 9 %, с 18 сентября 2017 года – 8,5 %.

Таким образом, с ООО «Миал Девелопмент» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11 августа 2014 года за период с 12 марта 2015 года по 04 октября 2017 года в общей сумме в размере 333187,06 руб. ((1438880 руб. х (8,25 % / 365 дней) х 81 день) + (1438880 руб. х (11,15 % / 365 дней) х 14 дней) + (1438880 руб. х (11,16 % / 365 дней) х 30 дней) +(1438880 руб. х (10,14 % / 365 дней) х 14 дней) +(1438880 руб. х (10,12 % / 365 дней) х 29 дней) +(1438880 руб. х (9,59 % / 365 дней) х 30дней) +(1438880 руб. х (9,24 % / 365 дней) х 33 дней) + (1438880 руб. х (9,15 % / 365 дней) х 28 дней) + (1438880 руб. х (7,07 % / 365 дней) х 41 дней) + (1438880 руб. х (7,57 % / 366 дней) х 25 дней) + (1438880 руб. х (8,69 % / 366 дней) х 27 дней) + (1438880 руб. х (8,29 % / 366 дней) х 29 дней) + (1438880 руб. х (7,76 % / 366 дней) х 34 дней) + (1438880 руб. х 7,53 % / 366 дней) х 28 дней) + (1438880 руб. х (7,82 % / 366 дней) х 29 дней) + (1438880 руб. х (7,1 % / 366 дней) х 17 дней) + (1438880 руб. х (10,5 % / 366 дней) х 49 дней) + (1438880 руб. х (10 % / 365 дней) х 189 дней) + (1438880 руб. х (9,75 % / 365 дней) х 36 дней) + (1438880 руб. х (9,25 % / 365 дней) х 48 дней) + (1438880 руб. х (9 % / 365 дней) х 91дней) + (1438880 руб. х (8,5 % / 365 дней) х 17 дней)), а начиная с 05 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере, определяемом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму невозвращенного основного долга.

Учитывая размер долга по договору займа, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, значительность нарушения прав истца и невыполнения его требований, отсутствие соответствующего ходатайства ответчика с указанием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности данных процентов, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 08 августа 2017 года подтверждается факт оплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 18982,94 руб., а квитанциями Почты России подтвержден факт оплаты им почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в сумме 208,93 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ООО «Миал Девелопмент» удовлетворены на сумму 1987504,85 руб. (92,2 % от заявленной истцом цены иска- 2156587,09 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 18137,52 руб., почтовые расходы – 192,63 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального образования «Город Саратов» юридических услуг в гражданском деле, учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию и сложность рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, частичное удовлетворение иска, суд считает, что пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям и разумной к взысканию на возмещение расходов на оплату юридических услуг является сумма 8000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» в пользу ФИО1 ФИО8 долг по договору займа в размере 1438880 руб., проценты за пользование займом за период с 12 августа 2014 года по 07 августа 2017 года – 215437,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2015 года по 04 октября 2017 года – 333187,06 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., по оплате государственной пошлины – 18137,52 руб., почтовые расходы – 192,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму невозвращенного основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Степаненко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>