Приговор № 1-421/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1- 421/17 (11701050050000809)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 25 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Красуцкой В.В.

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

защитника по уд.№725, ордеру №36 от 25.09.2017 ФИО1

подсудимого ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключом от входной двери <адрес> в г.Владивостоке, который ему ранее передала проживающая в указанной квартире ФИО7, решил незаконно проникнуть в помещение указанной квартиры и похитить какое-либо имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом от входной двери <адрес> в г. Владивостоке, который ранее ему передала проживающая в указанной квартире ФИО7, достоверно зная, что в квартире никого нет, открыл двери вышеуказанной квартиры и зашел в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел помещение вышеуказанной квартиры и решил тайно похитить кухонную электрическую трехкомфорочную плиту марки «ЭП-301», стоимостью 10000 рублей и сабвуфер с 2 колонками марки «Microlab», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2, осознавая, что с первого раза не сможет самостоятельно вынести из квартиры вышеуказанное имущество, сначала отсоединил от розетки электропитания кухонную электрическую трехкомфорочную плиту марки «ЭП-301» и вынес ее из указанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 ФИО2 с похищенной плитой с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, вернулся в помещение <адрес> в г.Владивостоке, воспользовавшись ключом от входной двери указанной квартиры, который ранее ему передала ФИО7 проживающая в указанной квартире и достоверно зная, что в квартире никого нет, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл ключом двери и незаконно проник в помещение <адрес> в г. Владивостоке, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, не может воспрепятствовать их осуществлению, так как в квартире он находился один, отсоединил от розетки электропитания сабвуфер с 2 колонками марки «Microlab», вынес их из помещения указанной квартиры на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным сабвуфером с 2 колонками марки «Microlab», места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму общую сумму 13000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно; на специализированном учёте у врача психиатра не состоит; состоит под наблюдением в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>». В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

О тяжелых, хронических заболеваниях, других иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО2 вид наказания – лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

.
Вещественные доказательства по делу: сабфуфер и 2 колонки фирмы «Microlab», кухонную плиту в корпусе белого цвета марки «ЭП-301», ключ от квартиры, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко