Приговор № 1-93/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001148-39

Дело № 1-93/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного прокурора Новокщенова А.А.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 005550 от 11.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 27.03.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), привлечен к административной ответственности за его совершение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 15.04.2025 г. около 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения,; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение абзаца 1 подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем НИССАН QASHQAI 1.6 (NISSAN QASHQAI 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улице Ростовской г.Углича Ярославской области.

15.04.2025 г. в 10 час. 20 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около дома № 53 по ул.Ростовской г.Углича Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда 15.04.2025г. в 11 час. 05 мин. сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, находясь по адресу: <...> являясь уполномоченными должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выдвинули ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе серии <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2025г.

В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признал свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15, ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд не учитывает как данные о личности). Имеет постоянное место жительства, женат, иждивенцев не имеет, проживает с супругой, является пенсионером МВД, ветераном труда и ветераном боевых действий, работает <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Участком уполномоченным полиции по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно. У нарколога и психиатра под наблюдением ФИО1 не состоит, со слов, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль НИССАН QASHQAI 1.6 (NISSAN QASHQAI 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, хранящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: <...>, который использован им при совершении настоящего преступления, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен, а ключи от автомобиля переданы судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа- УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Угличскому району), банк получателя – отделение Ярославль, расчетный счет – <***>, БИК – 047888001, ИНН – <***>, КПП - 761201001, ОКТМО – 78646101, КБК: 18811621010016000140, УИН- 18857624011100004050.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль НИССАН QASHQAI 1.6 (NISSAN QASHQAI 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, хранящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: <...>.

Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с файлами видеозаписей - хранить при материалах дела; автомобиль НИССАН QASHQAI 1.6 (NISSAN QASHQAI 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № - хранить на территории ОМВД России по Угличскому району до момента его конфискации; ключи от автомобиля- передать в подразделение службы судебных приставов-исполнителей в целях обеспечения конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Трусова Н.В.