Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-653/2017

Дело № 2-653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 29 января 2016 года и взыскании задолженности по нему по состоянию на 22 февраля 2017 года в сумме 214 557 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по кредиту - 182 728 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом - 28 710 руб. 02 коп., неустойки - 3 119 руб. 07 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в ходатайстве от 1 июня 2017 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между Сбербанком и ФИО2 29 января 2016 года был заключен кредитный договор на сумму 190 000 рублей на срок 60 месяцев, ссуда на указанную сумму по заявлению заемщика истцом переведена на счет ответчика в день заключения договора, что следует из лицевого счета.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивает, что подтверждается задолженностью по договору, расчетом цены иска.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся приложением № 3 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

9 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, либо ее части не представлено.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 января 2016 года в сумме 214 557 руб. 10 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 214 557 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного кредитного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

По смыслу статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось требования о расторжении кредитного договора в срок до 8 февраля 2017 года.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитных договоров, суд удовлетворяет требования истца.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 345 руб. 57 коп., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2016 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 214 557 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 345 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: