Приговор № 1-57/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 17 июля 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Таштыпского района Солдатова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клабуковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 апреля 2018 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 г. около 19 часов 25 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 м в южном направлении от юго-западного угла гаража дома <данные изъяты>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ООО «Таштыпский хлебокомбинат», без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2018 г. около 19 часов 25 минут ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты> находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 м в южном направлении от юго-западного угла гаража дома <данные изъяты> двигатель которого был заглушен. ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сел в салон вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, против воли собственника, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ООО «Таштыпский хлебокомбинат», и проехав на указанном автомобиле 10,6 метров в юго-восточном направлении, въехал в заборное ограждение огорода дома <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласен в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд признает ФИО1 виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 168), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, объект посягательства, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, данные о его поведении в быту, оказание помощи своей матери, семейном положении, отношение к деянию, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против собственности, он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1: активное способствование расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Таштыпский район.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко