Приговор № 1-392/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А. с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Маликовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта АДРЕС, расположенной около магазина «Свежий хлеб» по адресу: <...>, где заметил, что в сумке, одетой на правом плече Потерпевший №1 находится кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сумки, находящейся при ней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта АДРЕС, расположенной около магазина «Свежий хлеб» по адресу: <...> А, понимая, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они для окружающих являются тайными, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1 кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, и иными предметами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 и принадлежащими последней. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, согласно справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, пожилой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеются признаки легкой умственной отсталости, степень выраженности которых не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности содеянного, того, что ущерб не возмещен, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 был задержан ДАТА, по настоящее время подсудимый содержится под стражей, данный период суд засчитывает в срок отбытого наказания в соответствие с ч.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек, банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, дисконтные карты: OSTIN, Беру, 585 Золотой, Фармокопейка, Глория Джинс, Холидэ классик, Эконом маркет, Цимус, Спорт мастер, Новэкс, договор потребительского займа от ДАТА НОМЕР – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, следы рук на вырезах ленты скотч, упакованные в 1 бумажный пакет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева