Приговор № 1-171/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

61RS0019-01-2020-000704-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Крицкого А.И., представившего удостоверение № 7183 и ордер № 11863 от 25.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с торговых стеллажей, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: две бутылки водки «Царская Оригинальная», объемом 0,5 л. каждая стоимостью 260 руб. 48 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 520 руб. 96 коп.; одну банку растворимого кофе «Jacobs» массой 190 грамм стоимостью 179 руб. 87 коп.; две банки икры сига «Авистон» массой 120 г стоимостью 51 руб. 96 коп. за одну банку, а всего на сумму 103 руб. 92 коп.и; две банки энергетического напитка «Burn», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 46 руб. 63 коп.и, а всего на сумму 93 руб. 26 коп.; один баллон освежителя воздуха «AIRW», объемом 250 мл., стоимостью 147 руб. 25 коп., после чего спрятанные данные товары под одежду, надетую на нем, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону данного магазина, после чего продавец-кассир магазина потребовала от ФИО1 возвратить похищенное. Однако он, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина о возврате товара, выбежал из магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 045 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Крицкий А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление потерпевшего ООО <данные изъяты> от представителя КСВ о возможности рассмотрения без его участия и о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- явка с повинной от 22.12.2019 /л.д. 28/;

- копия паспорта РФ /л.д. 59/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 60/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 62/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 64/;

- сведения ИБД «Регион» /л.д. 65-67/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 68/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной; наличие на иждивении дедушки – ВАА, <дата> года рождения, инвалида третьей группы являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен один раз в месяц регулярно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства – компакт диск СD-R с записью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> от 18.12.2019, приобщенный к делу (л.д. 74), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров