Приговор № 01-0536/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0536/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-006880-79

Дело № 01-0536/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре Брувер С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаренко А.В.,

подсудимого ***,

защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение и ордер № *** от 18 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, в должности грузчика-экспедитора, зарегистрированного по адресу: ***, судимого.

19.06.2024 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишением свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное *** наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. Обязать *** в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -проходить в этом органе регистрацию 1 (один) раз в 2 (два) месяца в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, - пройти курс лечения от наркомании, приступить к прохождению лечения не позднее 2 (двух) месяцев с момента постановки на учет в УИИ. Судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

*** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он (***) имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, действуя незаконно и без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14,23- 25 Федерального Закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), примерно в *** часа *** минуты *** марта *** года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу:***, используя принадлежащий ему (***) мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 12C» («Сяоми Редми 12С») ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: ***, при помощи интернет мессенджера «Телеграмм», получил от неустановленного следствием лица в чат-боте «Мистер Мускул», информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего он (***), проследовал по адресу: *** (далее МКАД), географические координаты – ***, где примерно в *** часа *** минут *** марта *** года, более точное время следствием не установлено, через тайник-«закладку» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме *** рублей, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом массой *** г, которое согласно заключению эксперта № 887 от 08 апреля 2025 года и Федеральному Закону РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, после чего он (***), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, указанное выше вещество убрал в правый наружный карман, надетой на нем (***) куртки черного цвета, где хранил его без цели сбыта, для личного употребления примерно до *** часов *** минут *** марта *** года, более точное время следствием не установлено, когда он (ФИО1), находясь на остановке общественного транспорта «10-й квартал ФИО6», расположенной по адресу: ***, географические координаты – ***, был задержан сотрудниками полиции, при этом он (***) при задержании выбросил ранее приобретенный им (***) при вышеуказанных обстоятельствах сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с указанным выше веществом на землю, после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу ***, географические координаты – ***, проведенного в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут *** марта *** года, сотрудниками полиции на земле был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом массой *** г, которое согласно заключению эксперта № 887 от 08 апреля 2025 года и Федеральному Закону РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, который был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории РФ

Подсудимый *** вину в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал в полном объеме и пояснил, что он поддерживает свои показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимого ***, помимо его признательных показаний, полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого *** оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ о том, что он наркотические средства употребляет с *** г. периодически раз в две недели, в основном соль и гашиш. *** марта *** года, в вечернее время, он позвонил своему другу по имени ***, *** г.р., и предложил ему встретиться и вместе съездить до «Ашана» за продуктами. *** согласился, они с ним договорились встретиться в *** часа *** минут у моего дома по адресу: ***. *** марта *** года примерно в *** часа *** минут, он находясь по фактическому адресу проживания, используя свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм», нашел бот по названием «Мистер Мускул» для покупки наркотических веществ, когда он зашел в бот нажал кнопку «старт», бот ему выдал несколько сообщений, которые были указаны районы г. Москвы и название наркотического средства, и стоимость. Он выбрал соль 2 г. и так как ему необходимо было съездить еще за продуктами, он выбрал район Северное Медведково г. Москвы, стоимость закладки составляла 4 800 рублей. Он ввел реквизиты своей карты Ю-Мани Банк № 2203 8303 0252 2520, и оплатил онлайн через бот. После произведения оплаты, ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» с инструкцией о получении товара. В инструкции было указанно, что ему нужно приехать по следующим координатам тайника-закладки: метро «Медведково», ***, широта ***, долгота ***, прикоп 2-3 см., красная изолента. Примерно в *** часа *** минут, он встретился с *** около его дома, он заказал такси до гипермаркета «Ашан» по адресу: *** *** марта *** года примерно в *** часа *** минут, по прибытию к гипермаркету «Ашан», водитель такси высадил нас на АЗС «Газпромнефть», по адресу: *** (внешняя сторона), и они направились пешком к пешеходной зоне, расположенной вдоль лесополосы. Перейдя дорогу он попросил *** пройти со мной во внутрь леса, при этом пояснил, что хочу справить нужду, на что он согласился. Он направился согласно полученных координат, где находились наркотики. *** марта *** года примерно в *** часа *** минут, дойдя до указанной точки, он нашел сверток обмотанный в изоленту красного цвета с наркотическим веществом внутри, под одним из деревьев, который лежал прямо на земле и не был прикопан. После чего он поднял закладку и положил во внешний правый карман надетой на мне черной куртки. После того, как он забрал сверток, он удалил все сообщения и очистил историю переписки. О том что у него при себе имеется наркотическое вещество и о том что он забрал закладку *** не знал. *** марта *** года примерно в *** часов *** минут, они направились к выходу из леса и при выходе, они увидели патрульную машину сотрудников полиции, в этот же момент он достал из внешнего правого кармана сверток обмотанный в изоленту красного цвета с наркотическим веществом и взмахом правой руки выбросил его в сторону, на асфальт. В этот момент, к ним подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверения и представились, так же сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что они выполнили требования сотрудников полиции, и предъявили свои паспорта. Один из сотрудников полиции спросил у него и *** имеются ли запрещённые вещества, на что *** пояснил, что нет. Он стал нервничать и волноваться, на заданный вопрос сотрудников полиции он пояснил, что при себе ничего нет, но потом решил признаться, что выбросил сверток с запрещенным веществом, и данный сверток принадлежит ему. Указанный сверток лежал недалеко от нас на асфальте. Затем на место приехали СОГ, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток. А так же в отношении его был произведен личный досмотр, в присутствии понятых, входе которого из переднего левого кармана надетых на нем синих джинсов, была изъята стеклянная курительная трубка с остатками наркотического вещества. Вышеуказанная стеклянная курительная трубка с остатками наркотического вещества, был упакована в белый бумажный конверт с подписями понятых и пояснительной надписью. Так же в ходе личного досмотра были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C 128GB» (Сяоми Редми 12 Це 128 Гигабайт памяти), в корпусе серого цвета; сим-карта оператора «МТС» с номером ***) и флэш-карта марки «Samsung» на 32 гигабайта памяти. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленные подписями понятых. По факту изъятия он пояснил что, изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Замечаний по поводу правильности заполнения протокола от всех участвующих лиц не поступило. По окончании проведения указанных мероприятий он был доставлен в дежурную часть в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», дальнейшего разбирательства. Так же, хочет пояснить что наркотическое средство, купил для личного потребления. Свою вину в том, что он *** марта *** года совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признает полностью. В содеянном раскаивается. Скрываться от органов следствия не намерен. Являться по вызовам обязуется. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Показания дает добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в присутствии защитника. Более по существу данного уголовного дела ему пояснить нечего. (том №1 л.д. 72-76, 86-88, 209-210);

- показаниями свидетеля *** оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии, согласно которым пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Мытищинское». В период времени с *** часов *** минут *** марта *** года по *** часов *** минут *** марта *** года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Мытищинское». *** марта *** года, примерно в *** часа *** минут, от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, на остановке общественного транспорта «10-ый квартал Медведково» в 380 метрах от АЗС «Газпромнефть» что по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км., владение 90, с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», были задержаны двое мужчин по подозрению в хранении наркотических средств. Получив вышеуказанное сообщение, он проследовал для проведения проверки по поступившему сообщению. Прибыв на место, на асфальте был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета, рядом с которым находились двое ранее мне неизвестных мужчин, которые в последствии представились как: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, для участия при проведении осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. После чего понятым и участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также они были предупреждены о применении при проведении осмотра места происшествия фотосъемки. После этого, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 380 метрах от заправки «Газпромнефть» 90-ый км. МКАД, имеющий координаты 55. 896161 и 37655679, в двух метрах от остановки общественного транспорта на асфальте, был обнаружен полимерный сверток обмотанный красной изолентой с белым порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт №1, опечатанный оттиском печати №67. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он предложил двум понятым, предложил проследовать в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для проведения личного досмотра *** и ***, на что понятые согласилась и они проследовали в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». По прибытию в отдел полиции, был проведен личный досмотр *** перед началом которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также *** было предложено в добровольном порядке выдать наркотические средства, психотропные либо сильнодействующие вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом переднем кармане джинсов находиться стеклянная трубка с остатками наркотического вещества. При проведении личного досмотра *** был обнаружен и изъят из переднего левого кармана надетых на нем синих джинсов, стеклянная курительная трубка с остатками нагара. Вышеуказанная стеклянная курительная трубка с остатками нагара, была упакована в белый бумажный конверт №3, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. Так же в ходе личного досмотра были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C 128GB» (Сяоми Редми 12 Це 128 Гигабайт памяти), в корпусе серого цвета; сим-карта оператора «МТС» с номером (<***>) и флэш-карта марки «Samsung» на 32 гигабайта памяти, банковские карты банков: «Ю-Мани» 2204 1202 0243 7808, «МТС Банк» 2203 8303 0252 2520. Вышеуказанные предметы, были упакованы в белый бумажный конверт №2, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же его коллега производил видеосъемку проведения личного досмотра *** По поводу изъятого ФИО1 пояснил что изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Далее, был проведен личный досмотр *** перед началом которого, 17 марта 2025 года, примерно в 02 часа 17 минут, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, им был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ***, был обнаружен и изъят из переднего кармана темной куртки надетой ФИО2 был изъят: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» 32 GB (Самсунг Гэлакси А 10) 32 Гигабайта памяти, фиолетового цвета, со вставленной сим-картой оператора «Билайн» (тел. <***>) и картой памяти «Micro SD» (Микро ЭсДи) марки «Lider Mobile» (Лидер Мобайл) с объемом 64 Гигабайта памяти. Вышеуказанные предметы, были упакованы в белый бумажный конверт №4, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого *** пояснил что изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Более по данному факту мне добавить нечего. (том №1 л.д. 185-188);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии, согласно которым показал, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». 17 марта 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, во время несения службы совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшим сержантом полиции ФИО4 и старшим инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО5, примерно в 00 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км., на остановке «10-ый квартал» ФИО6. Они заметили двух ранее им неизвестных мужчин, один из мужчин, при виде патрульной машины, сделал резкое движение левой рукой, и выбросил сверток с красной изолентой на асфальт перед собой, а именно на участок местности расположенный в 380 метрах от АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км., владение 90 после чего остался на месте. Выйдя из патрульной машины, и подойдя к данным гражданам, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили их представиться и предоставить для проверки документы удостоверяющие личность. Мужчины представились как: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставили документы удостоверяющие личность, при этом, было заметно, что ФИО1 заметно нервничал, осматривался по сторонам, то есть действия и поведение не соответствовали обстановке. После этого, он задал *** вопрос, что находится в свертке с красной изолентой, которую он выкинул перед собой, на что ФИО1 пояснил, что это не его сверток и содержимое свертка он не знает. ФИО1 при этом продолжал нервничать, много двигаться и осматриваться по сторонам, в связи с чем, им было принято решение через дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», затребовать следственно-оперативную группу с целью проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время, к месту происшествия, прибыла следственно-оперативная группа. Далее, оперуполномоченным ФИО7, с участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 380 метрах от заправки «АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км., владение 90, с координатами 55 896191 , 37 655679, в ходе которого, в двух метрах от остановки общественного транспорта на асфальте, был обнаружен полимерный сверток обмотанный красной изолентой с белым порошкообразным веществом внутри. По окончанию осмотра места происшествия, оперуполномоченным, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, участвующие лица поставили свои подписи. Как стало известно, после проведения физико-химического исследования, вещество, которое было изъято из вышеуказанного участка местности, содержит содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (том №1 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии, согласно которым показал, что он 17 марта 2025 года, примерно в 01 час 00 минут, он вышел из работы и шел домой, около остановки «10-й квартал Медведково», по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км., в этот момент, к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и представился, после чего попросил его принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Проследовав за сотрудником полиции, он подошел к участку местности, на котором находись еще сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина, который являлся вторым понятым. Далее, сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным отдела уголовного розыска 2 ОП МУ МВД «Мытищинское», пояснил ему, второму понятому, а также рядом находившемуся мужчине то, что им будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого, будет осмотрен участок местности расположенный в 380 метрах от заправки «Газпромнефть» 90-ый км. МКАД, имеющий координаты 55. 896161 и 37655679, при этом, оперуполномоченный, разъяснил всем участвующим лица права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, а также уведомил всех о том, что при проведении осмотра места происшествия будет применяться фотосъемка. После этого, оперуполномоченным, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в двух метрах от остановки общественного транспорта на асфальте, был обнаружен полимерный сверток обмотаный красной изолентой с белым порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт №1, опечатанный оттиском печати №67. По окончанию осмотра места происшествия, оперуполномоченным, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, попросили проследовать в 2 ОП МУ МВД «Мытищинское» для проведения личного досмотра ранее ему неизвестных мужчин, на что он согласился и они направились в вышеуказанный отдел. После чего, 17 марта 2025 года в 02 часа 03 минут, предварительно разъяснив мне, а также второму понятому - мужчине, права и обязанности понятых, в присутствии ранее незнакомого ему мужчины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра *** сотрудником полиции был обнаружен и изъят из переднего левого кармана надетых на нем синих джинсов, была изъята стеклянная курительная трубка с остатками нагара. Вышеуказанная стеклянная курительная трубка с остатками нагара, была упакована в белый бумажный конверт №3, скреплена подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. Так же в ходе личного досмотра были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C 128GB» (Сяоми Редми 12 Це 128 Гигабайт памяти), в корпусе серого цвета; сим-карта оператора «МТС» с номером (<***>) и флэш-карта марки «Samsung» на 32 гигабайта памяти, банковские карты банков: «Ю-Мани» 2204 1202 0243 7808, «МТС Банк» 2203 8303 0252 2520. Вышеуказанные предметы, были упакованы в белый бумажный конверт №2, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же один из сотрудников полиции производил видеосъемку проведения личного досмотра *** По поводу изъятого ФИО1 пояснил что изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Затем, 17 марта 2025 года, примерно в 02 часа 17 минут, предварительно разъяснив ему, а также второму понятому - мужчине, права и обязанности понятых, в присутствии ранее незнакомого ему мужчины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра *** сотрудником полиции был обнаружен и изъят из переднего кармана темной куртки надетой ФИО2 был изъят: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» 32 GB (Самсунг Гэлакси А 10) 32 Гигабайта памяти, фиолетового цвета, со вставленной сим-картой оператора «Билайн» (тел. <***>) и картой памяти «Micro SD» (Микро ЭсДи) марки «Lider Mobile» (Лидер Мобайл) с объемом 64 Гигабайта памяти. Вышеуказанные предметы, были упакованы в белый бумажный конверт №4, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительно надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого *** пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Более по данному факту ему добавить нечего. (том №1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля *** данными в суде и на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил и согласно которым показал, что 16 марта 2025 года, в вечернее время суток точного времени не помнит, ему позвонил его друг по имени ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил встретиться и вместе съездить в гипермаркет «Ашан» расположенный по адресу: г. Москва, МКАД 91-ый км., д. 1, на что он согласился. 16 марта 2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, они встретились у дома *** по адресу: <...>. Он вызвал такси, и они направились в сторону «Ашана». По прибытию к гипермаркету «Ашан», водитель такси высадил нас на АЗС «Газпромнефть», по адресу: г. Москва, МКАД 89-й км., (внешняя сторона), и они направились пешком к пешеходной зоне, расположенной вдоль лесополосы. Перейдя дорогу ФИО1 попросил пройти с ним во внутрь леса, при этом пояснил, что хочет пойти туда справить нужду. Вовремя того, пока они шли ***. иногда смотрел в свой мобильный телефон. Пройдя примерно 20 метров в глубь леса, ***. остановился и подошел к дереву. Что он там делал он не видел, так как тоже решил справить нужду. 17 марта 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, они направились к выходу из леса и при выходе, они увидели патрульную машину сотрудников полиции, в этот же момент он увидел, как ФИО9, взмахнув правой рукой что-то выбросил в сторону. Присмотревшись он увидел, что ФИО9 выкинул сверток обмотанный в изоленту. К ним подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверения и представились, так же сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что они выполнили требования сотрудников полиции, и предъявили свои паспорта. Один из сотрудников полиции спросил у него и *** имеются ли запрещённые вещества, он сказал, что нет. ФИО1 стал нервничать, на заданный вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что при себе ничего нет, однако признался, что выбросил сверток с запрещенным веществом и данный сверток принадлежит ему, сверток лежал недалеко от нас на асфальте. Затем на место приехали СОГ, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток. А так же в отношении него был произведен личный досмотр, в присутствии понятых, входе которого было были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлекси А10), в корпусе синего цвета, сим-карта оператора «Билайн» и флэш-карта на 64 гигабайт памяти. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленные подписями понятых. После чего его попросили меня проследовать в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», дальнейшего разбирательства. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в указанном свертке который выбросил ФИО1 находилось наркотическое средство. О том, что он хранил при себе наркотики, он не знал. (том №1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2025 года, которым в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут, оперуполномоченным отдела уголовного розыска 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО7. произведен осмотр местности, расположенного по адресу: <...> км МКАДа, географические координаты – 55.896191 37.655679, в результате которого, был обнаружен и впоследствии изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом массой 1,83 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон. (том №1 л.д. 15-21);

- протоколом личного досмотра от 17 марта 2025 года, которым установлено, что при производстве личного досмотра ***, проводимом 17 марта 2025 года, в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 15 минут, оперуполномоченным ОУР 2ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО7, у *** был обнаружен и изъяты: стеклянная трубка с остатками наркотического вещества, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C 128GB» (Сяоми Редми 12 Це 128 Гигабайт памяти), в корпусе серого цвета; сим-карта оператора «МТС» с номером (<***>) и флэш-карта марки «Samsung» на 32 гигабайта памяти, банковские карты банков: «Ю-Мани» 2204 1202 0243 7808, «МТС Банк» 2203 8303 0252 2520. (том №1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 12/1-664 от 17 марта 2025 года, согласно которому установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,83 г (объект 1), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том №1 л.д. 40);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым *** от 20 марта 2025 года, в ходе которой свидетель *** и подозреваемый ФИО1 пояснили об обстоятельствах, аналогичных изложенным выше (том №1 л.д. 77-82);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым *** от 16 апреля 2025 года, в ходе которой свидетель ФИО3 и подозреваемый ФИО1 пояснили об обстоятельствах, аналогичных изложенным выше (том №1 л.д. 193-197);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 марта 2025 года, проведенный в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место где он забрал из тайника-закладки, сверток обмотанный в изоленту красного цвета, с находящимся внутри наркотического веществом, а именно у корней дерева. Были установлены географические координаты местонахождения тайника-закладки: 55. 89705, 37.65777. Так же обвиняемый ФИО1, указал место где его задержали сотрудники полиции 17 марта 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, а именно на остановке общественного транспорта «10-й квартал ФИО6», расположенной по адресу: <...> км МКАДа, географические координаты – 55.896191 37.655679. Так же ФИО1 указал на место куда он сбросил сверток обмотанный в изоленту красного цвета, с находящимся внутри наркотического веществом, было установлен участок местности, расположенный по адресу: <...> км МКАДа, географические координаты – 55.896191 37.655679. (том №1 л.д. 119-117);

- заключением эксперта № 887 от 08 апреля 2025 года, согласно выводу которого установлено, что вещество, массой 1,81 грамма из пакета, изъятое 17.03.2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 25 минут, по адресу: г. Москва, 90-ый км. МКАД, имеющий координаты 55.896191, 37.655679, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список  раздела «Наркотические средства»). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (том №1 л.д. 94-100);

- заключением эксперта № 906 от 07 апреля 2025 года, согласно выводу которого установлено, что на поверхностях стеклянной трубки и осколков стекла, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- производного N- метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. (том №1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с имеющимся на нем видеофайлом со следующим названием: «01». При воспроизведении видеофайла «01» установлено, что сотрудником полиции с участием двух понятых (мужского пола), проводиться в отношении мужчина одетого в куртку черного цвета, в светлой рубашке и синих джинсов на шеи у мужчины надета сумка темного цвета. Сотрудник полиции разъясняет порядок, права и обязанности и ответственность участвующих лиц. Сотрудник полиции задает вопрос досматриваемому мужчине: «Имеется ли что-либо запрещенное гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», досматриваемый мужчина поясняет: «Имеется трубка курительная». Сотрудник полиции, приступает к личному досмотру мужчины, из переднего правого кармана джинсов надетых на досматриваемом, изымается мобильный телефон марки «Редми», в корпусе темно-синего цвета. Внутри вышеуказанного мобильного телефона, извлекается сим-карта оператора «МТС» и флэш-карта «Самсунг». Из левого кармана синих джинсов надетых на досматриваемом мужчине, изымается расколотая стеклянная трубка. Из сумки темного цвета изымается банковская карта банка «МТС Банк» и банковская карт банка «Ю-мани Банк». После чего видеозапись заканчивается. (том №1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2025 года, которым осмотрено представленное после проведения исследования и экспертизы вещество массой 1,80 грамма, изъятое 17 марта 2025 года, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <...> км МКАДа, географические координаты – 55.896191 37.655679, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в список раздела «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, упакованное в сейф-пакет № 76502130. (том №1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2025 года, согласно которого осмотрена стеклянная трубка с осколками стекла, изъятая в ходе личного досмотра *** 17 марта 2025 года, в период времени с 02 часов 03 минут по 02 час 15 минут, на которой обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упакованное в сейф-пакет № 76502158. (том №1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2025 года, которым осмотрен «Xiaomi Redmi 12C» («Сяоми Редми 12С»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 869601065115201/78, IMEI2 (ИМЕЙ2): 869601065115219/78, а также серийном номере устройства: 4575/W3W100624, с установленными в нем: «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» («Нано СИМ») оператора связи ПАО «МТС» (МТС): SIM1 («СИМ1») с маркировкой: «8970101006504730641-8» с абонентским номером <***>; SIM2 («СИМ2») с маркировкой: «897019922096841137h» с абонентским номером <***>; «SD-карта памяти» («ЭсДи-карта памяти») марки «Samsung» (Самсунг) с маркировкой на поверхности: «Samsung 32GB EVO Plus» (Самсунг 32 Гигабайт ЭВО Плюс); Банковская карта банка «Ю-мани», с номером карты: 2204 1202 0243 7808, выданная на имя: IVAN KIRILOV; Банковская карта банка «МТС банк» с номером карты: 2203 8303 0252 2520, выданный на имя: CARD MIR. (том №1 л.д. 162-175);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество массой 1,80 грамма, изъятое 17 марта 2025 года, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут при производстве осмотра места происшествия – на участке местности расположенный в 300 метрах, от заправки «Газпромнефть» по адресу: г. Москва, МКАД 90 км., имеющий координаты: 55. 896191 и 37. 655679, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список, раздела «Наркотические средства»), упакованное в сейф-пакет № 76502130. Стеклянная трубка и ее осколки стекла со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), изъятая в ходе личного досмотра *** 17.03.2025 года в период времени с 02 часа 03 минут по 02 часа 15 минут по адресу: <...>, упакованная в сейф-пакет № 76502158, компакт-диск с видеофайлом «01», где зафиксировано проведение личного досмотра ***; Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» («Сяоми Редми 12С»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 869601065115201/78, IMEI2 (ИМЕЙ2): 869601065115219/78, а также серийном номере устройств а: 4575/W3W100624, с установленными в нем: «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» («Нано СИМ») оператора связи ПАО «МТС» (МТС): SIM1 («СИМ1») с маркировкой: «8970101006504730641-8» с абонентским номером <***>; SIM2 («СИМ2») с маркировкой: «897019922096841137h» с абонентским номером <***>; «SD-карта памяти» («ЭсДи-карта памяти») марки «Samsung» (Самсунг) с маркировкой на поверхности: «Samsung 32GB EVO Plus» (Самсунг 32 Гигабайт ЭВО Плюс); Банковская карта банка «Ю-мани», с номером карты: 2204 1202 0243 7808, выданная на имя: IVAN KIRILOV; Банковская карта банка «МТС банк» с номером карты: 2203 8303 0252 2520, выданный на имя: CARD MIR (том №1 л.д. 146-147, 151-153,154,158-160,161,176-178,179).

Согласно заключению комиссии экспертов № 572-3 от 27 марта 2025 года установлено, что ФИО1 в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У *** имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотиков (каннабиноидов, стимуляторов) с формированием психофизической зависимости от них, о длительном, систематическом употреблении алкоголя с формированием запоев, похмелья, абстинентного синдрома, а также данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали *** в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у *** синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголя отменено Федеральным Законом № 162-Ф3 от 08.12.2003 г. (том №1 л.д. 116-117).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ***, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей, в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого ***, который подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности *** в совершении преступления, а его действия квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признак объективной стороны преступления - крупный размер наркотических средств, - в действиях подсудимого суд усматривает исходя из положений Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которым масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, - более 1 г, - составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому *** за преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственников, в том числе, пенсионного возраста, мать, являющуюся инвалидом 3 группы с хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства и место приобретения им наркотиков.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких членов семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка и родственников, в том числе, пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***, не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого *** во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции *** от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить *** наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение *** от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у *** заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ***, который в период испытательного срока по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2022 года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить *** отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ***, суд считает необходимым ранее избранную в отношении *** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания *** следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, в срок отбывания наказания *** следует зачесть его содержание под стражей с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом:

- вещество массой 1,80 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет № 76502130, стеклянную трубку и ее осколки стекла со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованную в сейф-пакет № 76502158 - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- компакт-диск с видеофайлом «01» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» («Сяоми Редми 12С»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 869601065115201/78, IMEI2 (ИМЕЙ2): 869601065115219/78, а также серийном номере устройств а: 4575/W3W100624, с установленными в нем: «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» («Нано СИМ») оператора связи ПАО «МТС» (МТС): SIM1 («СИМ1») с маркировкой: «8970101006504730641-8» с абонентским номером <***>; SIM2 («СИМ2») с маркировкой: «897019922096841137h» с абонентским номером <***>; «SD-карта памяти» («ЭсДи-карта памяти») марки «Samsung» (Самсунг) с маркировкой на поверхности: «Samsung 32GB EVO Plus» (Самсунг 32 Гигабайт ЭВО Плюс), банковскую карту банка «Ю-мани», с номером карты: 2204 1202 0243 7808, выданная на имя: IVAN KIRILOV, банковскую карту банка «МТС банк» с номером карты: 2203 8303 0252 2520, CARD MIR – вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,80 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет № 76502130, стеклянную трубку и ее осколки стекла со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованную в сейф-пакет № 76502158 - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- компакт-диск с видеофайлом «01» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» («Сяоми Редми 12С»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 869601065115201/78, IMEI2 (ИМЕЙ2): 869601065115219/78, а также серийном номере устройств а: 4575/W3W100624, с установленными в нем: «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» («Нано СИМ») оператора связи ПАО «МТС» (МТС): SIM1 («СИМ1») с маркировкой: «8970101006504730641-8» с абонентским номером <***>; SIM2 («СИМ2») с маркировкой: «897019922096841137h» с абонентским номером <***>; «SD-карта памяти» («ЭсДи-карта памяти») марки «Samsung» (Самсунг) с маркировкой на поверхности: «Samsung 32GB EVO Plus» (Самсунг 32 Гигабайт ЭВО Плюс), банковскую карту банка «Ю-мани», с номером карты: 2204 1202 0243 7808, выданная на имя: IVAN KIRILOV, банковскую карту банка «МТС банк» с номером карты: 2203 8303 0252 2520, CARD MIR – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.М. Кожбакова