Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-772/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126051 рубль 35 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу 99417 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам 20233 рубля 77 копеек, комиссия 600 рублей, неустойка 5800 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины – 3721 рубль 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 5000 76301, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее 5000 рублей. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору.

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) уступил право требования по вышеуказанному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии, о чем ответчик был извещен.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22 июля 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 5000 76301, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее 5000 рублей. Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается распиской. Согласно представленным расчетам ФИО1 пользовался денежными средствами, находящимися на счете.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность АО «Связной Банк» от ответчика не поступили.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых (л.д.25).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки и комиссии, суд установил, что тарифами и условиями пользования кредитной картой предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Договором и тарифами определены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение сроков погашения задолженности и комиссия за выпуск и обслуживание карты. С условиями предоставления и пользования картой заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, и количества дней просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления ответчиком не выплачена.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 сумму долга в размере 126051 рубль 35 копеек.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) уступил право требования по вышеуказанному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем суд признает обоснованными исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и неустойки в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 3721 рубль 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 126051 рубль 35 копеек, расходы оплате государственной пошлины – 3721 рубль 03 копейки, общую сумму 129772 (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волков В.В.