Решение № 12-141/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-141/2019

Дело № 12-141/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

19 августа 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением ФИО1 и мопеда «Альфа» под управлением К.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2019 года старшим инспектором БДД отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

08 июля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 при повороте заблаговременно включил сигнал поворота. Водитель мопеда двигался за ФИО1 по той же полосе и преимуществом не обладал. Полагает, что п. 8.3, п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не могут быть вменены ФИО1 в вину, поскольку при повороте направо велосипедисты и пешеходы, которым мог бы быть прегражден путь, отсутствовали, также указанные лица не пересекали проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал. Указывает, что Д.А.Л, пред дачей пояснений были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как защитнику.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, просивших об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что он, управляя автомобилем ВАЗ в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, при заезде на прилегающую территорию не уступил дорогу мопеду «Альфа» под управлением К.В.А., двигавшегося по краю проезжей части в прямом направлении и допустил с ним столкновение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с пунктом 13.1. Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем из представленного видеоматериала следует, что водитель автомобиля ВАЗ перед осуществлением поворота направо с главной дороги на второстепенную, занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, включил правый сигнал указателя поворота и, не создавая помех другим участникам дорожного движения, двигающимся с соблюдением Правил дорожного движения РФ, приступил к выполнению маневра.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ, вмененные ему в вину, а, следовательно, и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административном правонарушении.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин