Решение № 12-684/2017 12-716/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-684/2017

Дело №12-716/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 05 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.06.2017г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23.03.2017 года в 00 ч. 00 мин. было установлено, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок, назначенный в размере 2500 руб. по постановлению № 0355431010116122900020194 от 29.12.2016 года, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Одинцовский городской суд. Она просит отменить постановление мирового судьи, т.к. административное правонарушение совершил ее бывший супруг, поскольку автомобиль "а/м" находился в его пользовании, что подтверждается полисом ОСАГО, согласно которому она не включена в список лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, а так же перепиской с бывшим супругом ФИО1, согласно которой она направляла ему копии всех постановлений на оплату, который ей не сообщал, что не намерен оплачивать штрафы. 24.05.2017г. она подала жалобу на постановление от 29.12.2016г в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016г. ФИО1, как собственник транспортного средства «а/м» р.з. №, привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., и постановление вступило в законную силу 21.01.2017 г. Достоверных данных о том, что ФИО1 обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 22.03.2017г.

02.04.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2016 года, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2016г. в установленный законом срок ФИО1 не обжаловалось, и ею не предоставлено суду данных об его отмене Нагатинским районным судом г. Москвы, а приведенные ею в жалобе доводы и представленные копии документов не опровергают факт того, что она не уплатила назначенный штраф в установленный законом срок, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и суд оставляет его без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.06.2017г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления и решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков