Приговор № 1-479/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-479/2017

Дело № 1-479/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Худяковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Бурдина М.А.,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Бурдина Михаила Александровича, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого 3 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурдин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года, в период с 7 часов 30 минут до 7 часов 40 минут, Бурдин М.А., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, находясь в <данные изъяты> в г.Северодвинске, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к SIM–карте <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> установленной в найденный Бурдиным М.А. около 23 часов 30 минут 18 июля 2017 года на полу в баре «Ракета», расположенном в <данные изъяты> в г.Северодвинске, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, действуя тайно для <данные изъяты> путем проведения трех расходных операций тайно похитил с лицевого счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 8500 рублей, а именно:

- в 7 часов 30 минут 19 июля 2017 года перевел с лицевого счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 500 рублей на счет абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя;

- в 7 часов 33 минуты перевел с лицевого счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Бурдина М.А., денежные средства в сумме 2000 рублей,

- в 7 часов 38 минут перевел с лицевого счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Бурдина М.А. денежные средства в сумме 6000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Бурдина М.А. потерпевшему <данные изъяты> с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Бурдин М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бурдина М.А. - адвокат Балабанова В.Ю., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии (л.д.123), а также о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Бурдина М.А. в особом порядке(л.д.31).

Государственный обвинитель Медов И.М. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бурдина М.А. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурдин М.А., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурдина М.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Бурдина М.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бурдина М.А. и на условия жизни его семьи.

Бурдин М.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание Бурдину М.А. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Бурдина М.А. не имеется.

Бурдин М.А. ранее судим (л.д.98,110), имеет постоянное место жительства (л.д.99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.103,105,107,115), к административной ответственности не привлекался (л.д.101,116), как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Бурдиным М.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.81-83,90-91), розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.52-53), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.97).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Бурдину М.А. назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Бурдину М.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление Бурдина М.А., совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Оснований для освобождения Бурдина М.А. от наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности Бурдина М.А., тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Бурдину М.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 3 апреля 2017 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание Бурдину М.А. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурдина М.А. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: мобильный телефон «Samsung» (л.д.59,60,61) подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д.78) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей - вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в ходе предварительного расследования (6050 рублей – л.д.85,130) и в суде (2420 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 3 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 3 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» - оставить законному владельцу <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча