Приговор № 1-190/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Зверевой В.Н.,

подсудимой Хамадиевой Н.К., защитника Миничихина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ХАМАДИЕВОЙ НАТАЛЬИ КОНСТАНТИНОВНЫ,

<данные изъяты> судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамадиева Н.К. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Хамадиева Н.К., ФИО5 и Потерпевший №1 употребляли спиртное в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сообщил присутствующим, что он получил пенсию, достав при этом деньги из внутреннего кармана своего пиджака.

В этот момент у Хамадиевой Н.К. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, из кармана его одежды. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00, Хамадиева Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, затеяла ссору, в ходе которой она подошла к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, толкнула его. От толчка Потерпевший №1 упал на пол, испытав при этом физическую боль. Далее Хамадиева Н.К., продолжая реализацию своего умысла, навалилась на Потерпевший №1 сверху и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитила из внутреннего кармана пиджака Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 рублей. После этого Хамадиева Н.К. с похищенными деньгами вышла из дома и попыталась скрыться, однако Потерпевший №1, обнаружив пропажу денег, побежал вслед за Хамадиевой Н.К., догнал ее в огороде, схватил руками и попытался задержать. При этом Хамадиева Н.К., осознавая, что ее преступные действия были обнаружены собственником ФИО9., продолжала удерживать при себе похищенное и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оказала сопротивление Потерпевший №1, отталкивая его от себя. Освободившись от захвата Потерпевший №1, Хамадиева Н.К. с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Ущерб не возмещен.

Таким образом, Хамадиева Н.К. совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамадиева Н.К., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Миничихин И.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, Хамадиевой Н.К. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Зверева В.Н., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хамадиева Н.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Хамадиевой Н.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние здоровья и данные о ее личности (имеет постоянное место жительства, сожительствует, подрабатывает у частных лиц по договорам, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ст.61 ч.1 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд полагает необходимым назначить Хамадиевой Н.К. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением такого наказания по правилам ст. 73 УК РФ, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 7000 рублей.

Подсудимая Хамадиева Н.К. иск признала в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАМАДИЕВУ НАТАЛЬЮ КОНСТАНТИНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две справки - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Хамадиевой Натальи Константиновны в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего: <адрес>, в счет возмещения ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов