Решение № 2-51/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-51/2026

Дело № 2-51/2026

УИД 58RS0004-01-2026-000006-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Кулеминой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В 2023-2024 во исполнение указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ» ПАО Сбербанк была проведена плановая миграция кредитных карт на карты платежной системы МИР, в результате чего в рамках действующего договора номер счета был перенумерован на №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и составляет 36 % годовых. 15 марта 2025 года ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты образовалась просроченная задолженность. С учетом уточнения исковых требований сумма задолженности за период с 07 мая 2025 года по 16 декабря 2025 года составила 251 993 руб. 91 коп.

В связи с изложенным ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 07 мая 2025 года по 16 декабря 2025 года в размере 261 993 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 23 534 руб. 38 коп. и просроченный основной долг в размере 238 459 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859 руб. 82 коп.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 19 февраля 206 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2; гражданское дело передано по подсудности в Тамалинский районный суд Пензенской области.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 18 марта 2026 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО3, ФИО4 ФИО5

С учетом уточнения исковых требований от 16 апреля 2026 года, представленных представителем по доверенности ФИО6, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 07 мая 2025 года по 16 декабря 2025 года в размере 251 993 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 13 534 руб. 38 коп. и просроченный основной долг в размере 238 459 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб. 82 коп.

- возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п. 14).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет в размере 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20 июля 2020 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20 июля 2020 года истец исполнил, кредитные средства были предоставлены ФИО1, которая воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету.

15 марта 2025 года ФИО1 умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 22 апреля 2025 года составлена запись акта о смерти № 170259580008300046007.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей 15 марта 2025 года ФИО1, открытого нотариусом Тамалинского района Пензенской области ФИО3, следует, что наследником по всем основаниям принявшим наследство ФИО1 является ее дочь – ФИО2, в установленные законом сроки подавшая нотариусу заявление о принятии наследства. При этом наследница первой очереди ФИО5 – мать наследодателя, отказалась от наследства по всем основаниям, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. ФИО4 – дочь наследодателя, заявлений о принятии наследства/ заявлений об отказе от наследства нотариусу не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником имущества после умершей 15 марта 2025 года ФИО1 является его дочь ФИО2, которая приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 15 марта 2025 года, входит принадлежащий ей на праве собственности на день открытия наследства жилой дом общей площадью 44, 1 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 15 марта 2025 года составляет 324 781 руб. 51 коп.), право аренды на земельный участок общей площадью 91 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (рыночная стоимость на 15 марта 2025 года составляет 11 300 руб.) и право аренды на земельный участок общей площадью 368 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (рыночная стоимость на 15 марта 2025 года составляет 38 800 руб.).

Кроме того, согласно сообщению ПАО Сбербанк от 14 апреля 2026 года № 25-02/1296 по состоянию на 15 марта 2025 года на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства в размере 8 643 руб. 99 коп. (счет №) и 250 000 руб. (счет №).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на 15 марта 2025 года составляет 633 525 руб. 50 коп. (324 781,51+11 300+ 38 800+8643,99+250 000).

Сведений о наличии другого наследственного имущества, в том числе автотранспортных средств, материалы дела не содержат, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ сторонами данных сведений не представлено, по запросам суда также не получено.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, истец вправе предъявить денежные требования к наследнице умершей ФИО1 – ответчику ФИО2 Злоупотребления правом со стороны банка судом не установлено и иного расчета суду не представлено, до настоящего времени обязательства по банковской карте № не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, как с наследницы умершего должника, принявшей наследство, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по банковской карте № в размере 251 993 (двухсот пятидесяти одной тысячи девятисот девяносто трех) руб. 91 коп.

При разрешении требований о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 199041 от 30 декабря 2025 года следует, что ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО1 в размере 8 859 руб. 82 коп. (размер задолженности по исковым требованиям составлял 261 993 руб. 91 коп.).

С учетом уточнения исковых требований от 16 апреля 2026 года, принятых к рассмотрению в настоящем судебном заседании, сумма исковых требований была уменьшена и составила 251 993 руб. 91 коп. Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 8 559 руб. 82 коп.

Согласно п/п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с. п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку судом уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворены, то в силу требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 8 559 руб. 82 коп., исчисленную исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб. (8859,82 руб. – 8559,82 руб.) следует возвратить истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: <адрес>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 07 мая 2025 года по 16 декабря 2025 года в размере 251 993 (двухсот пятидесяти одной тысячи девятисот девяноста трех) руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 534 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 38 коп, просроченный основной долг – 238 459 (двести тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 (восьми тысяч пятисот пятидесяти девяти) руб. 82 коп. в порядке наследования после умершей 15 марта 2025 года ФИО1.

Частично возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес> дата регистрации: 20 июня 1991 года) госпошлину, внесенную на основании платежного поручения № 199041 от 30 декабря 2025 года на счет Казначейства России (ФНС России) ИНН <***> КПП 770801001 расчетный счет <***> ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18210803010011050110, ОКТМО: 56658151, в размере 300 (трехсот) руб. 00 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Козеева

Справка: мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года

Судья И.А. Козеева