Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1981/2019 М-1981/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2445/2019

дело № 2-2445/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в обоснование исковых требований указав, что 22.06.2017 в 20 часов 05 минут на пересечении <...> – <...> произошло ДТП, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля виновника «№ под управлением ФИО, принадлежащего ФИО Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК “Росгосстрах” по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК “Росгосстрах” по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №. Вина ФИО подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об АП. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и сданы все оригиналы необходимых документов в ПАО СК «Росгосстрах» 07.07.2017. В установленный законом двадцатидневный срок ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 222800 рублей. 07.08.2017 истцом подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 168700 рублей, компенсации расходов на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей и неустойки, рассчитанной на день фактической оплаты, ответа на которую не последовало. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.02.2018 исковые требования истца удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 125800 руб., штраф в размере 62900 руб., неустойка за период с 29.07.2017 по 14.02.2018 в размере 252 858 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.05.2018 по делу № данное решение оставлено без изменения. Вступившее в законную силу решение ответчиком исполнено 26.06.2018 после предъявления ему исполнительного листа. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 147142 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, а в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.06.2017 в 20 часов 05 минут на пересечении <...> – <...> произошло ДТП, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля виновника № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

Автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения, а самому истцу тем самым был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «№ ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

07 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты с учетом праздничных дней истек 29.07.2017.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения 29.07.2018 в размере 222 800,00 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Кировский районный суд. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.02.2018 исковые требования истца удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 125800 руб., штраф в размере 62900 руб., неустойка за период с 29.07.2017 по 14.02.2018 в размере 252 858 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы. Указанное решение ответчиком исполнено 26.06.2018 после предъявления исполнительного листа ФС№ от 07.06.2018.

Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 125800,00 руб. (размер недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО) х 1% х 132 дня (период просрочки с 15.02.2018 (начало периода, который не являлся предметом рассмотрения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону) по 26.06.2018 (дата доплаты страхового возмещения) = 166 056,00 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000,00 руб.

При этом судом установлено, что ответчик произвел частичную выплату неустойку в размере 252858 руб., таким образом, невыплаченная часть неустойки составляет 147142 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустои?ки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустои?ка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустои?ки, финансовои? санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первои? инстанции или в суде апелляционнои? инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.