Определение № 12-49/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017

Дело № 12-49/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(652700, <...>)

город Киселёвск 02 мая 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области от 24 марта 2017 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 г., ФИО1 был признан виновным в том, что 24 марта 2017 г. в 09 час. 45 мин. в городе Киселёвске <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу. За административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 указанным постановлением был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 апреля 2017 г. ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичевой М.В. от 07 апреля 2017 г. жалоба ФИО1 принята к рассмотрению в соответствии со ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 мая 2017 г. в судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3, участвующий в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему:

На основании ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства

Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 п. 2, ст. 30.6 ч. 2 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 марта 2017 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - М.В. Василевичева