Приговор № 1-390/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019

УИД 26RS0№-06

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, находясь на участке местности в окрестностях <адрес>, сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 218,196г. и 12,415 <адрес> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», этот размер являются крупным размером для данного вида наркотического средства. Его он поместил в полимерный пакет и передал на временное хранение малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, часть переданного наркотического средства малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем.

Таким образом, ФИО2, используя малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранил наркотические средства до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в крупном размере, не выдал их компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут при проведении сотрудником отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 44,00264 северной широты, 42,90276 восточной долготы, расположенного в окрестностях <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и проведении проверки показаний на месте ФИО2 сообщал сведения о совершении им незаконного приобретения и хранения наркотического средства (место, время, другие обстоятельства), о которых органам предварительного следствия стало известно лишь от него самого.

В обвинительном заключении также изложены обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства обвиняемым, сведения о которых получены от ФИО2

В связи с изложенным, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит характеристики, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) количеством наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде оставшегося после проведения экспертизы – 217,91 гр.,12,363 гр., изъятые 20.07.2019г. в ходе проведения осмотра места пороисшествия от 20.07.2019г. участка местности, имеющего географические координаты 44,00264 с.ш., 42,90276 в.д. расположенного в <адрес> СК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников