Приговор № 1-104/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

22RS0053-01-2019-000556-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 01.02.2017 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 28.05.2013 в виде ограничения свободы сроком на полтора года, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на полтора года с установлением ограничений, постановлением Топчихинского районного суда от 27.07.2017 условное осуждение отменено, освободившегося 26.09.2018 по отбытии срока,

- 21.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработка, условно с испытательном сроком на 1 год, постановлением Топчихинского районного суда от 24.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 17 час 00 мин до 19 час 00 мин в <адрес> у ФИО1, находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, понимая, что совершает открытое хищение денежных средств, и что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и, желая этого, из корыстных побуждений из рук потерпевшего Потерпевший №1 выхвати денежные средства: 700 рублей купюрами достоинством 100 рублей каждая, 50 рублей купюрой достоинством 50 рублей, на общую сумму 750 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитив их. После чего, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Крапивин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность он характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления признаёт и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно послужило причиной совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Более мягкие виды наказания по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 1 февраля 2017 г. и приговор и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 марта 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья: