Решение № 2-2563/2020 2-2563/2020~М-1693/2020 М-1693/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2563/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Первомаец» о признании решений общего собрания СНТ «Первомаец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола подсчета голосов и общего протокола голосования СНТ «Первомаец», недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Первомаец» о признании решений общего собрания СНТ «Первомаец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола подсчета голосов и общего протокола голосования СНТ «Первомаец», недействительными.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на информационном стенде в СНТ «Первомаец» было размещено объявление о проведении заочного голосования по утверждению сметы на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год. В соответствии с этим объявлением, проголосовать членам СНТ было предложено одним из двух способов: на сайте «снт-первомаец.рф» в личном кабинете, либо получить бюллетень в здание правления у охраны, проголосовать и опустить в урну, установленную в зале правления.

В связи с действующими ограничениями до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с мероприятиями по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, в правление было направлено обращение о недопустимости проведения голосования с помощью второго варианта. Кроме того, бюллетени выдавались без предъявления паспорта, урна не была опечатана, подсчет голосов производился скрыто и непрозрачно, без наблюдателей, выбранных членами СНТ.

Что касается первого варианта, то не у всех членов СНТ имеется техническая возможность для голосования с использованием интернета. Другие члены СНТ не имели возможности зайти в свои личные кабинеты, поскольку их логины/пароли сайт СНТ не принимал.

В соответствии с действующим законодательством вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения и ее исполнении, о приобретении имущества общего пользования, определения размера взносов и срок их внесения, порядка расходования взносов, не может быть рассмотрен путем проведения заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде появилось объявление, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Первомаец» проходило голосование по смете ДД.ММ.ГГГГ года и другим неотложным вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Первомаец», где голосование было признано состоявшимся.

При этом голосование проходило ненадлежащем образом. В бюллетенях отсутствовала графа «против», по вопросу, относящемуся к принятию отчета председателя СНТ, варианты были указаны только: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», тогда как вариант «неудовлетворительно» совсем отсутствовал. Представленная смета является непрозрачной, завышенной и необоснованной.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Очевидно, что вышеуказанное собрание было проведено в нарушении требований законодательства. Способ проведения голосования на сайте СНТ не позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю.

На основании изложенного, истец просит признать решение собрания Правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол решения собрания Правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать незаконными вышеуказанные действия правления СНТ по проведению голосования, общего собрания, принятию решения голосования состоявшимися и прочее. Принять решение о проведении нового собрания, провести его в соответствии с требованиями законодательства. В судебном заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 полностью поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что в реестре членов СНТ «Первомаец», представленном ответчиком указаны не все члены СНТ, в связи с чем, кворума при проведении собрания не было.

Представитель ответчика председатель СНТ «Первомаец» ФИО4 в судебном заседание исковые требования ФИО2 признал полностью, и пояснил, что уже назначено проведение нового собрания.

В судебном заседание судом представителю ответчика ФИО4 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которых в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Первомаец» было проведено заочного голосование собственников земельных участков на сайте «снт-первомаец.рф» и с помощью бюллетеней по следующим вопросам: отчет председателя СНТ «Первомаец» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии за отчетный период, об установки газообменного пункта; принятие в члены СНТ.

Решение общего собрания было оформлено общим протоколом голосования садоводов (л.д.100-101). В голосовании принимало участие <данные изъяты> человек, из них <данные изъяты> человек проголосовали на сайте и <данные изъяты> человек с помощью бюллетеней.

Как усматривается из списка садоводов с/т «Первомаец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, членами СНТ «Первомаец» являются <данные изъяты> человека (34 собственника умерли).

Согласно представленного председателем СНТ «Первомаец» реестру садоводов на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являются <данные изъяты> человек, которые принимали участие в голосовании. В данном реестре садоводов отсутствуют сведения в отношении истца ФИО2, данные о котором содержатся в списке садоводов с\т «Первомаец» на <данные изъяты> год.

Как следует из объяснений председателя СНТ «Первомаец» ФИО4, реестр садоводов составлялся им лично, без учета списка садоводов от <данные изъяты> года, и с учетом только тех документов, которые были у него.

Таким образом, поскольку реестр садоводов на ДД.ММ.ГГГГ является неполным, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания представителем ответчика исковых требований ФИО5, поскольку при проведении заочного собрания и принятии решений, отсутствовал кворум. Кроме того, признание представителем ответчика исковых требований не нарушает законных прав и интересов как сторон, так и иных лиц.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика СНТ «Первомаец» председатель ФИО4 признал исковые требования, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Первомаец» о признании решений общего собрания СНТ «Первомаец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола подсчета голосов и общего протокола голосования СНТ «Первомаец», недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Первомаец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в виде протокола подсчета голосов общего собрания СНТ «Первомаец» от ДД.ММ.ГГГГ и общего протокола голосования СНТ «Первомаец», время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: