Приговор № 1-113/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №96 от 06.04.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение ФЗ от 13.12.1996 г №150-ФЗ «Об оружии» совершил ряд преступлений против общественной безопасности: незаконное хранение и изготовление боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Так он, нарушение статьи 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период с достоверно неустановленного времени до 15 часов 15 минут 26.02.2019 г по месту своего жительства в <адрес>, без специального разрешения, умышленно, незаконно хранил 23 патрона, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия.

Он же, в нарушение статьи 16 ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, без специального разрешения, в период 01.01.2018 г до 15 часов 15 минут 26.02.2019 г, по месту своего жительства, по выше указанному адресу, умышленно, незаконно изготовил 27 патронов, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию, из которых 17 патронов 12 калибра и 10 патронов 16 калибра самоснаряженные.

Он же, нарушение статьи 22 ФЗ «Об оружии», без специального разрешения, в период с достоверно неустановленного времени до 15 часов 15 минут 26.02.2019 г, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия, 36,1 гр. из которого относится к дымному охотничьему пороху марки ДОП промышленного изготовления с незначительным количеством пороха марки «Сокол» промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва, и 16,3 гр. - к бездымному нитроцеллюлозному охотничьему пороху марки «Барс» промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гололобова Л.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления ФИО1 совершил в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ за каждое вышеуказанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. С учетом материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает Трайгуна вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Уголовным законом преступления, предусмотренные ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства совершения преступлений, поведение после совершения преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений не поддерживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных и показаний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что объектом преступлений является общественная безопасность, суд считает соразмерным наказанием за содеянное - лишение свободы без дополнительного наказания.

При определении меры наказания за каждое преступление, суд также исходит из положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту постоянного проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, в сроки, установленные инспекцией;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу:

- ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке в суд – отменить;

- вещественные доказательства: закрутку для патронов, 29 капсюлей, воронку, 2 мерных стаканчика, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко