Приговор № 1-522/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-522/2020

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А., с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимой ФИО1, адвоката Носковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1<Дата обезличена> примерно в 18 часов при помощи сотового телефона, через ник-нейм <данные изъяты>, заказала наркотическое средство героин.<Дата обезличена> примерно в 19 часов ФИО1, находясь возле забора <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела, забрав из «тайника-закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное <данные изъяты> массой не менее 2,74 грамма, что является крупным размером, которое она частично употребила, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в своем жилище - в <...>, до 12 часов 30 минут <Дата обезличена> когда, она была задержана сотрудниками полиции в помещении общего тамбура, расположенного на 1 этаже <...>. В ходе осмотра жилища ФИО1 – <...> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное <данные изъяты> массой 2,74 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания в ходе предварительного следствия (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что <Дата обезличена> в вечернее время, примерно в 19 часов, она через приложение «<данные изъяты>», установленное в её мобильном телефоне, с целью личного употребления приобрела наркотическое средство героин, которое извлекла из тайника-закладки в 1 метре от <...>, часть которого употребила путём внутривенной инъекции, а часть в последующем хранила у себя дома по адресу: <...> бумажном свертке. <Дата обезличена> в подъезде своего <...> она была задержана сотрудниками полиции, которым она пояснила, что за холодильником за правой ножкой находится пакетик с наркотическим веществом.<Дата обезличена> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут наркотическое средство было изъято у нее в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашённые показания, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетелей <ФИО>6 (л.д. <Номер обезличен>) и <ФИО>7 (л.д. <Номер обезличен>), оглашённые в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут отрабатывалась оперативная информация о том, что в <...> женщина хранит и употребляет наркотические средства. В помещении общего тамбура, расположенного на 1 этаже <...>, была замечена девушка, которая вела себя странно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, по внешнему виду и состоянию была похожа на лиц, употребляющих наркотические средства. Было принято решение проверить ее. Девушка представилась ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <...>. Поскольку имелись основания полагать, что в квартире ФИО1 могут находиться наркотические средства, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Примерно в 15 часов на место прибыла СОГ под руководством дознавателя <ФИО>5 Ими было обеспечено участие в осмотре места происшествия понятых женского пола. ФИО1 пояснила, что за холодильником у ножки справа находится бумажный сверток с наркотическим веществом, который она приобрела путем извлечения из закладки для личного употребления. В ходе осмотра за холодильником справа у ножки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На столе были обнаружены полиэтиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества, шприцы в количестве 5 штук, пластиковая бутылка объемом 0,55 л. «3 ключа» с фольгой на горловине, в зале на журнальном столе обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.<Дата обезличена> ими при участии ФИО1 был осмотрен участок местности в <...> На данном участке находятся два бетонных столба, соединенных между собой в виде арки. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что <Дата обезличена> из тайника-закладки она забрала наркотическое средство - героин, которое заказала для личного употребления;

- оглашённые в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля <ФИО>5 (л.д. <Номер обезличен>), согласно которым<Дата обезличена> она дежурила в составе СОГ отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Примерно в 15 часов поступила информация о необходимости выезда по адресу: <...>, где сотрудниками ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по подозрению в хранении наркотических средств была задержана женщина. В помещении общего тамбура, расположенного на <...>, находились сотрудники ОКОН <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, две девушки, приглашенные сотрудниками полиции для участия в осмотре в качестве понятых, и женщина, задержанная по подозрению в хранении наркотиков. В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут ею проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>. ФИО1 пояснила, что за холодильником у ножки справа находится бумажный сверток с наркотическим веществом, который она приобрела для личного употребления. В ходе осмотра за холодильником справа у ножки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который с места происшествия изъят. На столе были обнаружены шприцы в количестве 5 штук, пластиковая бутылка объемом 0,55 л. «3 ключа» с фольгой на горловине, в зале на журнальном столе обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты.

- показания свидетелей <ФИО>9 (л.д. <Номер обезличен>) и <ФИО>10 (л.д. <Номер обезличен>), оглашённые в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <Дата обезличена> в период примерно с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут они участвовали в проведении осмотра места происшествия в <...> в качестве понятых. Присутствовавшая в квартире ФИО1 пояснила, что за холодильником у ножки справа находится бумажный сверток с наркотическим веществом, который она приобрела для личного употребления. В указанном ФИО1 месте был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На столе обнаружены полиэтиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества, шприцы в количестве 5 штук, пластиковая бутылка объемом 0,55 л. «3 ключа» с фольгой на горловине, в зале на журнальном столе обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы и опечатаны;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрена <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: за холодильником справа у ножки - бумажный сверток с порошкообразным веществом, который с места происшествия изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан оттиском печати «<данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское»: на столе - полиэтиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества, который изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан оттиском печати «<данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское»; на столе - шприцы в количестве 5 штук, которые изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печати «<данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское»; на столе - пластиковая бутылка объемом 0,55 л. «3 ключа» с фольгой на горловине, которая изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, и опечатана оттиском печати «<данные изъяты><Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»; в зале на журнальном столе - два сотовых телефона. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела <Дата обезличена>;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <...>, на котором находятся два бетонных столба, скрепленных между собой в виде арки. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что <Дата обезличена> на данном участке местности приобрела путем закладки наркотическое средство – героин;- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия в <...><Дата обезличена>;

- справка об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) и заключение эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что вещество, массой 2,74 грамм, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

- явка с повинной ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), в которой ФИО1 сообщает о приобретении <Дата обезличена> наркотического средства и о его хранении для личного употребления без цели сбыта до <Дата обезличена>. Сведения, изложенные в явке с повинной, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного следствия, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>10, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях – с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь возле забора <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела, забрав из «тайника-закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное <данные изъяты> массой не менее 2,74 грамма, что является крупным размером, которое она частично употребила, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в своем жилище - в <...>, до 12 часов 30 минут <Дата обезличена> когда, она была задержана сотрудниками полиции в помещении общего тамбура, расположенного на 1 этаже <...>. В ходе осмотра жилища ФИО1 – <...> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 2,74 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлась и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется положительно, <данные изъяты>, в ООКПБ не зарегистрирована, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, давала стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, не замужем, совершила преступление в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт опасным в связи с тем, что ранее ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФв связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления, количества наркотического средства, граничащего со значительным размером, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний – суд признаёт исключительной и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Возмещение судебных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката, суд взыскивает с осужденной.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства 2875 рублей в счёт возмещения судебных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента получения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об обеспечении её участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ей защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения ей копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков