Приговор № 1-343/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-343/2021

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника-адвоката Михайлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, ..., имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... районным судом ... по пункту «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

... ФИО1 осужден ... районным судом ... по пункту «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, откуда ... освободился по отбытию срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... решением ... районного суда ... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по вышеуказанному приговору с ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запрета пребывания в ночное время суток - в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; - запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо зарегистрирован, проживает либо фактически пребывает; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом, и был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Управления МВД России по ... два раза в месяц: 2 первые среды каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.00 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов. Также, ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... решением ... городского суда ... ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... четыре раза в месяц: 4 первых среды каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 после 22 часов 00 минут во время проверки сотрудниками полиции Управления МВД России по ... по адресу: ... ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., связанное с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ... он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем, ... он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... около 00 часов 10 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением ... районного суда ... от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), поскольку был задержан сотрудником полиции возле ... по .... После чего, ... около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в наркологическом диспансере ... ..., расположенном по адресу: ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Более того, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по вышеуказанному решению суда, а именно ... около 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка, его трудоустройство.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы по приговору ... районного суда ... от ..., судимость по которому не снята и не погашена на момент совершения нового преступления, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также при назначении срока наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении ФИО1 изменен.

Постановлено на основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложена на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 из-под стражи освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Л.А.Нуртдинов