Постановление № 5-105/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <***>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2018 года в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что около 13 часов 15.08.2018 года, находясь в <адрес>, где также присутствовала Потерпевший №1, они вместе распивали спиртное. Она была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она нанесла три удара в область лица Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, ранее принесла свои извинения Потерпевший №1, которая их приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что около 13 часов 15.08.2018 года она находилась в гостях по <адрес>, где также находилась ФИО1, с которой у нее произошла ссора. ФИО1 нанесла ей один удар кулаком в область лба и два удара в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. В настоящее время ФИО1 принесла ей свои извинения, она их приняла, её простила.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2018 года около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в область лба и два удара в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть причинила побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии от 15.08.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании данных медицинских документов, в частности, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у Потерпевший №1 был обнаружен ушиб мягких тканей в правой скуловой области. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы, могло образоваться от не менее однократного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак и указанный в обстоятельствах настоящего определения деревянный предмет, либо от удара о твердый тупой предмет, о твердую тупую поверхность, в том числе и при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения ФИО1, объяснения Потерпевший №1, заключение экспертизы, суд полагает, что Потерпевший №1 могли быть нанесены три удара в область лица.

Опровергающих данное обстоятельство доказательств суду представлено не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Завитинского районного суда А.Е. Никитина