Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1315/2020

К делу № 2-1315/20

23RS0012-01-2020-001634-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.10.2018 г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №«...», согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 79.993 рублей 40 копеек в соответствии с условиями договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Заемщик ФИО1 в итоге не исполнила свои обязательства по договору, кредит не погасила. Сумма долга по указанному кредитному договору на дату подачи данного иска составляет 64.620 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53.255 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11.365 рублей 37 копеек.

Письменное требование Банка направленное в адрес ответчика о погашении задолженности, ответчик ФИО1 не выполнила.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору кредитования и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО ГБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, в адрес суда направила ходатайство, просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

18.10.2018 г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №«...», согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 79.993 рублей 40 копеек в соответствии с условиями заключенного договора кредитования. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В итоге, заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, кредит не погасила.

Сумма долга по указанному кредитному договору на дату подачи данного иска составляет 64.620 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53.255 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11.365 рублей 37 копеек.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному в деле платежному поручению №«...» от 09.09.2020 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.138 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ГБ «Восточный» сумму долга по договору кредитования в размере 64.620 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53.255 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11.365 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.138 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –