Решение № 2-3829/2025 2-3829/2025~М-3006/2025 М-3006/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3829/2025

№2-3829/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004150-29

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «ФинТраст» ФИО1 сослалась на то, что 25 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №11-2020, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО5 по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» были предоставлены денежные средства, а заемщик ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО5 исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 236 227, 77 руб. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г. в размере 263 227, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896, 83руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2014 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО5 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит на сумму 177 529,41 руб. под 34 % годовых на срок 60 месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа – 6 938, 89 руб., который подлежит уплате 011 июля 2019г., составляет 6 187 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

25 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №11-2020, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО5. по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору <данные изъяты> от 11 июля 2014 г., заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО5. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г. составляет 283 204, 74 руб., из которых: 176 743, 33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 106 461, 41 руб. – проценты.

За период с даты уступки прав (требований) по дату подачи в суд настоящего иска в счет погашения задолженности по кредитному договору №KD35565000013204 от 11 июля 2014г. поступили денежные средства в размере 19 976, 97 руб. За вычетом указанной суммы, сумма задолженности ФИО5 составляет 263 227, 77 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г. в размере 263 227, 77 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2014 г. в размере 263 227, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896, 83 руб., всего 272 124, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 октября 2025 г.

Судья: З.В. Гурман