Приговор № 1-1182/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-1182/2024

№ 1-1182/2024

14RS0035-01-2024-012030-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ильина А.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Попова А.В.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в с____, гражданина ___, зарегистрированной в ____ фактически проживающей в ____ с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в ___, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности ___ расположенного по адресу: ____ ____ года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у себя в кабинете, расположенном по адресу: ___ на основании приказа № 03-08/47 от 24.05.2023 года ___ «О предоставлении отпуска работнику», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться за счет похищенного имущества, с целью незаконного получения денежных средств в виде компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, незаконно изготовила в целях дальнейшего использования авансовый отчет (которому в последующем присвоен номер ЮК-09 от 08.09.2023 года), в который собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно: на оборотной стороне внесла цифровые значения и рукописный текст и в строке «Итого» указала сумму «137 259», после чего, в строке «подотчетное лицо» поставила свою подпись с расшифровкой «ФИО1».

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ ФИО1, находясь в кабинете заведующей административно-хозяйственной частью ___ по адресу: ____ действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставила неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО12, поддельный официальный документ в виде подписанного ею авансового отчета (которому в последующем присвоен номер ЮК - 09 от 08.09.2023), содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном ею и ее сыном ФИО13 перелете по маршрутам ___, и расходовании денежных средств в общей сумме 137 259 рублей 00 копеек, к которому приобщила поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы.

В соответствии с положениями ст. 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (в редакции от 05.12.2022) «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно приложению № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», форма авансового отчета как форма документов класса 05 «Унифицированная система бухгалтерской финансовой, учетной и отчетной документации организаций государственного сектора» ОКУД утверждена перечнем унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями.

Таким образом, авансовый отчет является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, удостоверяет юридически значимые факты о содержании финансовых операций.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изготовила официальный документ - авансовый отчет (которому в последующем присвоен номер ЮК-09 от 08.09.2023 года), с внесенными недостоверными сведениями о якобы осуществленном ею и ее сыном ФИО14 проезде авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно, предоставляющий право, в целях его использования, а именно получения денежных средств, принадлежащих ___ в общей сумме 137 259 рублей 00 копеек.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Попов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимой, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении ее ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют, что ФИО1 зарегистрирована в ____ фактически проживает в ____ в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроена в ___. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей-нарколога и - психиатра не состоит. Страдает ____.

Поскольку подсудимая ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что подсудимой инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 327 УК РФ, в данном случае не будут отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 327 УК РФ, то суд положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Попова А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования: ___ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия данного органа.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы – продолжать хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Попова А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС(Я).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова