Приговор № 1-216/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-216/2025

дело № 1-216/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006984-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Р.,

потерпевшего ФИО8 А.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 16 часов 30 минут до 20 часов ФИО1, находясь у трамвайной остановки <адрес>, нашла на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ», с использованием найденной банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ», используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту на его имя, в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров в период с 16 часов 30 минут до 20 часов <дата>:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 821 рубль 93 копейки;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 817 рублей 98 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 9 рублей 99 копеек;

- в магазине «5 сезонов» по адресу: <адрес> на сумму 790 рублей;

- в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>, на сумму 465 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период в период с 16 часов 30 минут до 20 часов <дата> тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> «а», используя банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 2 904 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показал, что <дата> на трамвайной остановке «Коммунаров» <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «ВТБ». Решила воспользоваться данной картой для оплаты товаров. С этой целью проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершила покупку товаров, включая алкогольную продукцию, оплатив их найденной банковской картой. Далее проследовала в ТЦ «Сигма» где совершила покупки в магазинах «Пятерочка», «5 сезонов», «Золотая табакерка», оплатив их найденной банковской картой. Всего совершила 5 покупок на 2 904 рубля 90 копеек. В содеянном раскаивается. Работает не официально, заболеваний не имеет, оказывает помощь матери, которая имеет заболевания.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» с возможностью бесконтактной оплаты. <дата> около 16 часов 30 минут уезжал на трамвае с остановки «Коммунаров», расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>. Позднее, вечером того же дня, находясь дома обнаружил списания денежных средств со своей банковской карты в различных магазинах. Всего было произведено 5 операция на 2 904 рубля 90 копеек. В последующем ФИО1 возместила ущерб в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 известно, что <дата> он в месте со своей знакомой ФИО1 на трамвае приехал на остановку «Коммунаров». Далее отправились в ТЦ «Сигма», где ФИО1 заходила в различные магазины, в том числе «Пятерочка», «5 сезонов», «Золотая табакерка», где приобретала товары, в числе которых алкогольную и табачную продукцию (л.д. 55).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт о поступившем сообщении от <дата>, согласно которому <дата> в 18 часов 26 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Ижевску обратился Потерпевший №1, который сообщил, что обнаружил списание денежных средств с банковской карты по операциям которые он не совершал (л.д. 11);

- заявление Потерпевший №1 от <дата> об утрате банковской карты, используя которую неустановленное лицо похитило его денежные средства (л.д. 16);

- протокол осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 В мобильном приложении ПАО «ВТБ» обнаружена информация о списании денежных средств <дата>: в магазине «Пятерочка» на суммы 821 рубль 93 копейки; 817 рублей 98 копеек; 9 рублей 99 копеек; в магазине «5 сезонов» на сумму 790 рублей; в магазине «Золотая табакерка» на сумму 465 рублей (л.д. 17-22);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены магазины «Пятерочка», «5 сезонов» и «Золотая табакерка», расположенные в ТЦ «Сигма» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 26-29);

- выписка по банковскому счету Потерпевший №1 «***9955» ПАО «ВТБ» за период с 27 по <дата>, а также сведения из мобильного приложения банка, и протокол их осмотра, согласно которым <дата> банковской картой потерпевшего совершена оплата товаров в магазинах «Пятерочка», «5 сезонов» и «Золотая табакерка» на сумму 2 904 рубля 90 копеек (л.д. 41-42, 43-52, 92-100);

- копия расписки Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 деньги в сумме 2 904 рубля 90 копеек, в счет возмещения материального ущерба Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 53);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место обнаружения банковской карты на трамвайной остановке «Коммунаров», магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также магазины «Пятерочка», «5 сезонов» и «Золотая табакерка», расположенные в ТЦ «Сигма» по адресу: г<адрес>, в которых она совершила покупку товаров оплачивая их найденной банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 73-79);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также магазинов «Пятерочка», «5 сезонов» и «Золотая табакерка», расположенных в ТЦ «Сигма» по адресу: <адрес>, за <дата>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она во время приобретения товаров с использованием найденной ей банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 82-91).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства потерпевшего в общей сумме 2 904 рубля 90 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, об обстоятельствах обнаружения банковской карты, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, при которых, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, подсудимая совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя не принадлежащую ей банковскую карту на имя Потерпевший №1, производила бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего, с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 114, 115), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому а должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроена, оказывает помощь близкому родственнику который имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются показания ФИО1 при осмотре предметов – видеозаписей и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи близкому родственнику который имеет заболевание.

При этом, суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, или активным способствованием раскрытию преступления, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции ее причастности к совершению преступления, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, при этом не содержат сведений ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ей преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Виленской В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 9947 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

ФИО1 отказ от услуг защитника не заявляла. Сведений о наличии у нее заболеваний, ограничивающих трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 нет. Таким образом, основания для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 заявила, что препятствий для взыскания с нее процессуальных издержек не имеется, при этом сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, чеки, скриншоты чеков - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 9 947 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков