Приговор № 1-692/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-692/2020

Уголовное дело № 1-692/2020

12001460030001347

50RS0035-01-2020-007352-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Сиянко Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № 2563 и ордер № 034223, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО1, находясь у <адрес> г.о. <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, расфасованное в 16 пакетов: массой - <данные изъяты> г.; общей массой <данные изъяты> г. являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Так, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на лестничной площадке 1 этажа 4-го подъезда <адрес>, в личной сумке ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета, где в общем находилось 16 полимерных свертков с веществом растительного происхождения суммарной массой <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ),количество канабиса- 94,38 г., является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нестрадает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО7 деянию он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психическойдеятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишалиего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, идавать о них показания, может предстать перед дознанием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 6 (шести) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства -

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности ФИО1 и снять все ограничения по использованию по вступлении приговора в законную силу.

- бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой 94,38 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева