Апелляционное постановление № 22-273/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-1883/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В. дело № 22-273/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 9 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Егорова И.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной и дополнительной жалобам осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобы, прокурора полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 (далее ФИО1), _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:

- 08.11.2018 Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 26.04.2019 Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности наказаний по приговору от 08.11.2018) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

- 19.08.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 04.12.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11.04.2022 испытательный срок продлен на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности;

- 27.05.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменой условного осуждения по приговору от 26.04.2019 и по приговору от 04.12.2020) к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2022 изменен со снижением меры наказания до 05 лет лишения свободы;

- 19.10.2022 мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности наказаний по приговору от 27.05.2022) к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.12.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с отменой условного осуждения по приговору от 19.08.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности наказаний по приговору от 19.10.2022) к 08 годам 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П., совершенную в период времени с 14 часов 00 минут 04 мая 2022 года до 17 часов 00 минут 06 мая 2022 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2022, окончательно назначено 8 лет 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, установлены ограничения.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по предыдущему приговору, а именно содержание под стражей с 09.11.2018 по 26.04.2019, с 03.03.2020 по 29.10.2020, с 28.05.2021 по 23.12.2021, с 09.05.2022 по 08.07.2022, с 09.07.2022 по 18.07.2022, с 29.07.2022 по 01.11.2022, с 30.12.2022 по 28.02.2023, с 04.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также с 19.07.2022 по 28.07.2022, с 02.11.2022 по 29.12.2022, с 29.02.2023 по 03.12.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную и дополнительную жалобы, где просит приговор суда изменить, снизить срок лишения свободы, поскольку суд не учел его молодой возраст, положительные характеристики, грамоты, сертификаты, благодарственные письма, согласие потерпевшего на возмещение ущерба. Просит произвести зачет времени содержания под стражей с 03.09.2023 в льготном исчислении.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Якутска Касаткина К.М. считает жалобы необоснованными.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства установлены правильно.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои вывод, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Мотивированы выводы суда в приговоре о виновности осужденного ФИО1, о юридической квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация, данная судом преступным действиям осужденного, сторонами не оспаривается, и эти выводы суда не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Мера наказания, назначенная осужденному за преступления в виде лишения свободы, является справедливой. Определена она, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья бабушки, статус сироты, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, применение ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивировано.

Следует отметить, что признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, однако по данному делу суд их обоснованно не усмотрел, поскольку их наличие материалами уголовного дела не подтверждается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления.

Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В этой связи назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о зачете несостоятельны, так как с 13.09.2023 ФИО1 находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 170), а с 28.02.2023 он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору (т. 2 л.д. 22-32).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалоб, а также оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную и дополнительные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева