Приговор № 1-355/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 14 апреля 2017 года около 20-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно залез в кухню квартиры по адресу: <адрес> где подошел к Потерпевший №1 и, сопровождая свои действия высказыванием в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои действия, ФИО1, взял с кухонного залавка нож и проследовал за Потерпевший №1 в зал квартиры, где толкнул Потерпевший №1 руками, в результате чего она ударилась о мебель. После того, как Потерпевший №1 села в кресло, ФИО1, направив острие ножа на Потерпевший №1, приблизился к ней, и, держа нож в правой руке, замахнулся на Потерпевший №1 ножом, нанес потерпевшей не менее 6 ударов кулаком левой руки по голове и лицу, причинив ей физическую боль. Высказывая в адрес Потерпевший №1 угорозы убийством, ФИО1, потребовал поднять голову, а когда Потерпевший №1 подчинилась его требованиям, ФИО1, держа в правой руке нож, стал водить острием ножа на близком от лица Потерпевший №1 расстоянии, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. После чего ФИО1 держа нож в правой руке, нанес удар в область носа Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль, и подставил острие ножа к горлу Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказыванием в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. В сложившейся ситуации потерпевшая Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 физически сильнее её, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении неё, угрозу убийством воспринимала реально для своей жизни, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинил Потерпевший №1: -кровоподтеки левой подглазничной области, правой подглазничной области и правой щечной области, левой щечной области, правой подвздошной области и правой подлопаточной области, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью;

- кровоподтек спинки носа, рану спинки носа слева, перелом костей носа со смещением, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Свои умышленные действия ФИО1 прекратил после того, как убедился, что потерпевшая Потерпевший №1 воспринимает его действия, как реальную угрозу для своей жизни и опасается её осуществления.

Кроме того, ФИО1 14 апреля 2017 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в висевшей на спинке стула сумки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 25 апреля 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №№ кв. им.А.М. Матросова в г.Златоусте Челябинской области, подошел к Потерпевший №2 и умышленно с силой нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой в область левой ягодицы потерпевшей, причинив ей физическую боль. Потерпевший №2, пытаясь избежать нанесения дальнейших ударов ФИО1, убежала к дому № кв. им.А.М. Матросова в г.Златоусте, где ФИО1 догнал Потерпевший №2, сзади схватил Потерпевший №2 правой рукой за волосы, с силой потянув вниз, причинив потерпевшей физическую боль. После чего ФИО1, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно с силой кулаком левой руки нанес Потерпевший №2 один удар в область правой скулы. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №2, не удержавшись, упала левым боком на землю. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2: рану мягких тканей правой щечно-скуловой области; перелом правой скуловой кости с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ( п. и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возхместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, снизило критику к собственным действиям, привело к совершению им умышленных преступлений (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание ограничение свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по исковым требованиям Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 22000 рублей, суд считает необходимым прекратить, так как согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО1 возместил потерпевшей вред в сумме 22000 рублей ( том 2 л.д. 107).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 6 (шесть) месяцев, по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 (один) год, по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по исковым требованиям потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения материального вреда на сумму 22000 рублей (двадцать две тысячи рублей) прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия 14 апреля 2017 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 18.08.2017.