Решение № 12-374/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-374/2021

Дело № 12-374/2021


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 14 апреля 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 14.04.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, переквалифицировав действия ФИО2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В жалобе указано, место ДТП ФИО2 покинула, поскольку после ДТП ее транспортное средство загораживало проезд транспорта. Дорога в месте ДТП имеет одну полосу движения, справа находится остановка автобуса. Мировым судьей не дана оценка имеющимся противоречиям в объяснениях участников ДТП. Умысла на совершение правонарушения у ФИО2 не имелось, она действовал в интересах своих несовершеннолетних детей, которые находились в ее автомобиле в момент ДТП. Лишение ФИО2 права управления транспортными средствами повлечет за собой нарушение образовательного процесса в отношении ее детей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена СМС-сообщением.

Представитель ФИО2 – по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 14.04.2021г. в 08 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, г/н ..., являясь участником ДТП, скрылась с места дорожного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907).

Наличие обстоятельств, позволявших ФИО2 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, квалификация действий ФИО2 является правильной.

Факт оставления 14.04.2021г. водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2021г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: объяснениями потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 от 14.04.2021г., объяснениями ФИО4 от 14.04.2021г.,, справкой МБУ ЦРБ Аксайского района врачебной амбулаторией х. Ленина от 14.04.2021г., схемой ДТП от 14.04.2021г., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы заявителя о назначении наказания не связанного с лишением управления транспортными средствами, судьей не принимаются, поскольку назначенное наказание соответствует степени и опасности совершенного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не установлено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 14 апреля 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: