Приговор № 1-288/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-288/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО9,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности старшего кладовщика, зарегистрированной по мету жительства в <адрес>, проживающей в <адрес><адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 путем обмана похитила денежные средства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на хищение денежных средств путем сообщения обратившимся к ней лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, об оказании услуг по приобретению различных товаров и организации их доставки покупателям, находящимся в <адрес> то есть путем обмана.

С этой целью она с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> и sim-карту с абонентским номером №, в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» разместила доступное неограниченному кругу пользователей сети «Интернет» объявление о приобретение и доставке товарно-материальных ценностей, указав для связи вышеуказанный абонентский номер.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в <адрес>, не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившегося к ней по указанному объявлению Потерпевший №1, приняла от последнего заказ на семь конвекторов (обогревателей) на общую сумму 31 656 рублей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о возможности приобретения и доставки Потерпевший №1 вышеуказанного имущества на условиях 100% предоплаты в сумме 31 656 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

В 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени <адрес> Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым последней, используя мобильный телефон и программное обеспечение «Сбербанк Онлайн» со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и оформленного на его имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытых в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, одной операцией по безналичному переводу денежных средств перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 31 656 рублей, на находящуюся в пользовании ФИО2 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые были зачислены на вышеуказанный банковский счёт, тем самым похищены ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 31 656 рублей.

У ФИО2 возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на хищение денежных средств путем сообщения обратившимся к ней лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, об оказании услуг по приобретению различных товаров и организации их доставки покупателям, находящимся в <адрес>, то есть путем обмана.

С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> и sim-карту с абонентским номером №, в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» разместила доступное неограниченному кругу пользователей сети «Интернет» объявление о приобретении и доставке теплицы, указав для связи вышеуказанный абонентский номер.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в <адрес>, не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившеюся к ней по указанному объявлению, находящеюся в <адрес>, Потерпевший №2, приняла от последней заказ на теплицу усиленную двойной дугой, оцинкованную 3х6 с поликарбонатом (6 мм), стоимостью 42 900 рублей, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о возможности приобретения и доставке Потерпевший №2 вышеуказанной теплицы на условиях 100% предоплаты в сумме 42 900 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

В 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени <адрес> Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой последней, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и программное обеспечение «<данные изъяты>» со счета №, принадлежащего Потерпевший №2 и оформленного на её имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытых в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), одной операцией по безналичному переводу денежных средств перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 42 900 рублей на находящуюся в пользовании ФИО2 вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которые были зачислены на вышеуказанный банковский счёт, тем самым похищены ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 42 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой.Государственный обвинитель ФИО9 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о её личности, из которых следует, что характеризуется она в целом положительно, занята общественно-полезным трудом.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; признание виновности; раскаяние в содеянном; добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные об её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа за её поведением. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как судом установлено в действиях подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 год (потерпевший Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 год (потерпевшая Потерпевший №2).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленные ей специализированным государственным органом дни.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> – оставить за потерпевшим Потерпевший №1 (т.1, л.д.119-121);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», с сим-картой абонентского номера № – оставить за потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д.61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)