Приговор № 1-94/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Уголовное дело № 1 – 94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Крековой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2019 года на открытом участке местности вблизи дома <адрес>, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет куст дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, который принес от указанного открытого участка местности в столярку, находящуюся в ограде квартиры <адрес>, где в этот же день оборвал верхушечные части с листьями данного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 34 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое без цели сбыта незаконно хранил в столярке, находящейся в ограде квартиры <адрес> в период времени с августа 2019 года до 15 часов 36 минут 04 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 04 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 10 минут по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров – экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (Т. 1 л.д. 44-47)

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту постоянного жительства ФИО1 главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП МО МВД России «Турочакский» отрицательно, к административной ответственности против общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах не состоит, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит. Со стороны соседей характеризуется положительно.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное, в том числе, против своего здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления посредством назначения наказания в виде обязательных работ без применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 наркоманией не страдает оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 32 грамма; две эмалированные чашки; сумку из х/б ткани со шприцами; два пластиковых шприца; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного материала; фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Харлапанова А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова