Приговор № 1-98/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

№г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 29 сентября 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.,

подсудимого И.И.И.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника Д.З.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г., секретарем судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И.И.И. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

И.И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии 1 км. в юго-западном направлении от главного входа в «Томилинский лесопарк», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, путем закладки приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил в правом кармане джинсовых брюк до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий И.И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут выехал из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан в качестве пассажира на рейсовом автобусе «Неоплан 122» с государственным регистрационным знаком «№», а в пути следования незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство спрятал на верхнюю полку, расположенную над пассажирском сидением №, предназначенную для хранения личных вещей пассажиров. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 05 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия обнаружены на верхней полке над пассажирским сиденьем № незаконно приобретенный, хранимый и перевозимый полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, помещенный в полимерный сверток желтого цвета, который в последующем в период времени с 20 часов 05 минут по 21 часов 00 минут, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 93,32 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе проверки автобуса марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком №, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое И.И.И. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 93,32 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Подсудимый И.И.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, показав, что обстоятельства совершенного им преступления подробно и правильно описаны в обвинительном заключении, которые он подтвердил в судебном заседании, при этом подсудимый И.И.И. воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Показаниями И.И.И. данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.52-57, 100-103, 121-124, 172-175) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в направлении <адрес>, на рейсовом автобусе следовавшего по маршруту <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства. По прибытию в <адрес> он снимал квартиру по адресу: <адрес> Далее он стал искать работу, но все было безуспешно. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», так как ранее он изредка употреблял наркотические средства. После чего в сети Интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, именуемое как «мефедрон», оплату производил через «Киви кошелек». Через полчаса ему на мобильный телефон пришло уведомление, на сайте «Гидра» с адресом, где находилась закладка с наркотическим средством, то есть координаты. Все эти действия он проводил на своем мобильном телефоне, но после приобретённой им покупки, то есть наркотического средства, он все данные по приобретению удалил с мобильного телефона. Затем он на такси выехал в направлении Томилинского парка, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя вглубь Томилинского парка примерно 1 километр в юго-западном направлении от вышеуказанного адреса и согласно координатам в 16 часов 00 минут, он подошел к одному из деревьев, где откопал сверток, обмотанный в коричневую изолирующую ленту, в котором находилось наркотическое средство. Затем он снял с указанного свертка коричневую изолирующую ленту, и обнаружил, что наркотическое средство светлого цвета, дополнительно помещенное в прозрачный полимерный пакет. Далее взяв наркотическое средство, помещенное в прозрачный полимерный пакет, он положил его в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, где и хранил в последующем. 16 часов 30 минут, он на такси выехал из Томилинского парка в направлении автовокзала Котельники, расположенного в <адрес>, у метро Котельники. Находясь на территории указанного автовокзала, он занял пассажирское сидение № на втором ярусе рейсового автобуса «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№» и присел на скамейку, ожидая пока наберется указанный автобус пассажирами. Так как его мобильный телефон находился в заднем кармане его джинсовых брюк, когда он присаживался на скамейку разбил его, вследствие чего мобильный телефон пришел в негодность и, решив для себя, что по прибытию домой купит новый мобильный телефон, он его выкинул, куда именно не помнит. Примерно в 19 часов 00 минут на рейсовом автобусе «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№» следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>, в качестве пассажира выехал в направлении <адрес>, то есть к себе домой, к своей семье. В указанном рейсовом автобусе он занял пассажирское сидение №. В пути следования указанное наркотическое средство он незаметно для окружающих спрятал, тем самым вынул из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк и, завернув в полимерный пакет желтого цвета, положил наркотическое средство в упаковку из-под круассан под названием «7 days», которую положил на верхнюю полку, предназначенную для хранения личных вещей, расположенную над его посадочным местом. Далее в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на ФКПП «Артезианский» их автобус остановили сотрудники полиции и попросили пройти на проверку (регистрацию), что он и все пассажиры в последующем сделали. После прохождения регистрации, при выходе из досмотрового модуля сотрудник полиции поинтересовался, кто занимает посадочное место №, на что он ответил, что он занимает указанное посадочное место. Далее сотрудник полиции пригласил его пройти к его посадочному месту, что он и сделал. Подойдя к посадочному месту №, сотрудник полиции указал на упаковку из-под круассан под названием «7 days», расположенную на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, расположенной над его посадочным местом и спросил кому принадлежит сверток, находящийся в указанной упаковке и что внутри него содержится, на что он признался, что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему, и которое он приобрел для личного употребления. Далее были вызваны сотрудники полиции, для проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудниками полиции были приглашены для участия в осмотре места происшествия двое понятых, анкетных данных которых он не запомнил, а также водитель указанного рейсового автобуса, анкетных данных которого он также не запомнил. Осмотр места происшествия производился с применением фото-фиксации. Далее ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был изъят полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого в нем также был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», которое было в последующем упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. Далее он и все участвующие лица в сопровождении сотрудников полиции проследовали в досмотровой модуль, для снятия смывов с кистей его рук. После этого в досмотровом модуле, с его кистей рук поочередно были сняты смывы, а именно, один чистый марлевый тампон сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский» и пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. Затем на два других марлевых тампона с пальцев его обоих рук по отдельности были сделаны смывы, которые были упакованы по отдельности в два в прозрачных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажными бирками, на которых имелись оттиски синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительные надписи, где расписался он и все участвующие лица. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления. Кому – либо его передавать не собирался. О том, что он приобрел наркотическое средство, он никому не сообщал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого И.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей А.С.К., В.С.П., М.А.А., М.И.С., А.М.Х., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля А.С.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности эксперта МУ МВД России «Волгодонское» он состоит с 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по Ростовской области находится в командировке в Республике Дагестан. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность эксперта ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 20 часа 00 минут по радиостанции ему было сообщено, что ему необходимо явиться на досмотровую площадку въезда в Республику Дагестан для участия в сборе проверочного материала. С ним в дежурной смене так же находился дознаватель – В.С.П. После чего он вместе с дознавателем В.С.П. прошел на досмотровую площадку. На досмотровой площадке стоял пассажирский автобус марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№». Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, были приглашены М.А.А. и М.И.С.. Затем они поднялись в вышеуказанный автобус на второй ярус, и подошли к посадочному месту №. Возле данного посадочного места находился сотрудник их ФКПП Д.А.М., вместе с водителем указанного автобуса А.М.Х. и пассажиром И.И.И. Затем Д.А.М. пояснил, что им в ходе визуального осмотра автобуса на втором ярусе, над посадочным местом № на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, помещенный в открытую упаковку из-под круассан под названием «7 days», который принадлежит пассажиру И.И.И., занимавшему указанное пассажирское сиденье, который сам добровольно признался в содеянном и пояснил, что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон». После чего Д.А.М. покинул салон автобуса и в дальнейшем сборе проверочного материала не участвовал. Далее дознаватель объявил, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем дознаватель стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на втором ярусе, над посадочным местом №, на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, была обнаружена открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days». При раскрытии указанной упаковки в ней был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого в нем также был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра И.И.И., указал на данную упаковку и пояснил, что в ней действительно находится наркотическое средство «мефедрон». Далее вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. После этого, всем участвующим лицам было предложено пройти в здание досмотрового модуля для снятия смывов с кистей рук у И.И.И., что в последующем всеми было выполнено. Далее при помощи марлевых тампонов, с кистей рук И.И.И. были сделаны смывы, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити склеены бумажными бирками, на которых имелись оттиски синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым поставили свои подписи. Ход производства осмотра места происшествия фиксировался им на камеру цифрового фотоаппарата (том 1 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля В.С.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности дознавателя МО МВД России «Обливский» он работает с 2014 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по Ростовской области находится в командировке в Республике Дагестан. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 20 часов 00 минут по радиостанции ему было сообщено, что ему необходимо явиться на досмотровую площадку въезда в Республику Дагестан для участия в сборе проверочного материала. С ним в дежурной смене так же находился специалист – А.С.К. После чего он вместе со специалистом прошел на досмотровую площадку. На досмотровой площадке стоял пассажирский автобус марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№». Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, были приглашены М.А.А. и М.И.С. Затем они поднялись в вышеуказанный автобус на второй ярус, и подошли к посадочному месту №. Возле данного посадочного места находился сотрудник их ФКПП Д.А.М., вместе с водителем указанного автобуса А.М.Х. и пассажиром И.И.И. Затем Д.А.М. пояснил им, что им в ходе визуального осмотра автобуса на втором ярусе, над посадочным местом № на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, помещенный в открытую упаковку из-под круассан под названием «7 days», который принадлежит пассажиру И.И.И., занимавшему указанное пассажирское сиденье, который сам добровольно признался в содеянном и пояснил что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон». После чего Д.А.М. покинул салон автобуса и в дальнейшем сборе проверочного материала не участвовал. Далее он объявил, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем он стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на втором ярусе, над посадочным местом №, на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, была обнаружена открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days». При раскрытии указанной упаковки в ней был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого в нем также был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра И.И.И., указал на данную упаковку и пояснил, что в ней действительно находится наркотическое средство «мефедрон». Далее вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. После этого, всем участвующим лицам было предложено пройти в здание досмотрового модуля для снятия смывов с кистей рук у И.И.И., что в последующем всеми было выполнено. Далее при помощи марлевых тампонов, с кистей рук И.И.И. были сделаны смывы, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити склеены бумажными бирками, на которых имелись оттиски синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым поставили свои подписи. Ход производства осмотра места происшествия фиксировался специалистом на камеру цифрового фотоаппарата. Понятые, И.И.И., А.М.Х., после завершения осмотра были им опрошены. Собранный материал и И.И.И. были направлены в ОМВД России по Тарумовскому району РД для дальнейшей проверки (том № л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Д.А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора - кинолога кинологической группы МО МВД России по <адрес> он работает с января 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по Ростовской области находится в командировке в Республике Дагестан. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста - кинолога досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский», осуществлял с помощью служебной собаки по кличке «Ирма» досмотровые мероприятия, направленные на поиск наркотических средств и психотропных веществ в автотранспорте, пересекавших ФКПП «Артезианский». Примерно в 19 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автобус марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№» следовавший по маршруту «Москва - Дербент». Пассажиры данного автобуса были направлены в досмотровой модуль для проверки документов. После того как все пассажиры покинули салон автобуса, он вместе с водителем данного автобуса А.М.Х., приступил к обследованию салона автобуса и перевозимого багажа с применением служебной собаки. В ходе обследования, служебная собака присела рядом с пассажирским сидением № расположенного на втором ярусе автобуса, тем самым обозначив возможное наличие наркотических средств или психотропных веществ. В ходе визуального осмотра, на втором ярусе на верхней полке, над пассажирским сидением № им была обнаружена открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days» из которого виднелся полимерный сверток желтого цвета. Далее он вместе с водителем указанного автобуса проследовал в досмотровой модуль, для выяснения личности пассажира, занимаемого пассажирское сиденье №. Прибыв, в досмотровой модуль он стал интересоваться, у пассажиров, кто занимает пассажирское сиденье №, на что было установлено, что данное пассажирское сиденье занимает И.И.И. Далее им было предложено И.И.И. проследовать к его пассажирскому сиденью, на что последний согласился. Прибыв на второй ярус указанного автобуса, он спросил у И.И.И., кому принадлежит полимерный сверток желтого цвета, помещенный в открытую упаковку из-под круассан под названием «7 days» находящегося над пассажирским сиденьем № и что в нем находится, на что И.И.И. признался, что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему, и которое он приобрел для личного употребления. Далее им было сообщено об указанном по радиостанции, после чего прибыли дознаватель В.С.П., эксперт А.С.К. вместе с двумя понятыми для сбора проверочного материала. После прибытия дознавателя В.С.П., эксперта А.С.К. вместе с двумя понятыми он сообщил им об обстоятельствах происшедшего, после чего покинул салон автобуса и в дальнейшем сборе материала он не участвовал (том №1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля М.А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 01 минуту сотрудник полиции по имени В.С.П. предложил ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие, так как у него было свободное время. В качестве второго понятого в указанном осмотре места происшествия была приглашена ФИО1 После этого он, ФИО1 вместе с В.С.П. проследовали к пассажирскому автобусу марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№». В осмотре места происшествия также принимал участие сотрудник полиции А.С.К. Затем они все вместе поднялись в вышеуказанный автобус на второй ярус, и подошли к посадочному месту №. Возле данного посадочного места находился сотрудник полиции Д.А.М., вместе с водителем указанного автобуса А.М.Х. и пассажиром И.И.И. Затем Д.А.М. пояснил им, что им в ходе визуального осмотра автобуса на втором ярусе, над посадочным местом № на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, помещенный в открытую упаковку из-под круассан под названием «7 days», который принадлежит пассажиру И.И.И., занимавшему указанное пассажирское сиденье, который сам добровольно признался в содеянном и пояснил что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон». После чего Д.А.М. покинул салон автобуса и в дальнейшем сборе проверочного материала не участвовал. Далее В.С.П. объявил, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия В.С.П. разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем В.С.П. стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на втором ярусе, над посадочным местом №, на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, была обнаружена открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days». При раскрытии указанной упаковки в ней был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого в нем также был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра И.И.И., указал на данную упаковку и пояснил, что в ней действительно находится наркотическое средство «мефедрон». Далее вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. После этого, всем участвующим лицам было предложено пройти в здание досмотрового модуля для снятия смывов с кистей рук у И.И.И., что в последующем всеми было выполнено. Далее при помощи марлевых тампонов, с кистей рук И.И.И. были сделаны смывы, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити склеены бумажными бирками, на которых имелись оттиски синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым поставили свои подписи. Ход производства осмотра места происшествия фиксировался на камеру цифрового фотоаппарата (том № л.д. 68-70).

Свидетель М.И.С. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.А. (том 1, л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля А.М.Х., данными в ходе предварительного слушания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает водителем автобуса марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком «№». Каждую неделю он осуществляет рейс по маршруту «Москва - Дербент» либо «Москва – Махачкала». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, заполнив автобус пассажирами, он выехал из автовокзала Котельники, расположенного в <адрес>, у метро Котельники в направлении <адрес> Республики Дагестан. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» сотрудники полиции остановили автобус для проверки и регистрации документов. Все пассажиры проследовали в досмотровый модуль ФКПП «Артезианский» для регистрации. В период прохождения пассажирами регистрации, автобус был припаркован на досмотровой площадке. Сотрудник полиции, представившись как Д.А.М. попросил вместе с ним принять участие при визуальном осмотре его автобуса с применением служебной собаки. В ходе визуального осмотра автобуса, сотрудником полиции Д.А.М. на втором ярусе, над посадочным местом №, на верхней полке, предназначенной для хранения личных вещей, открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days» из которого виднелся полимерный сверток желтого цвета. Далее он вместе с Д.А.М. проследовал в досмотровой модуль, для выяснения личности пассажира, занимаемого пассажирское сиденье №. Прибыв, в досмотровой модуль Д.А.М. стал интересоваться, у пассажиров, кто занимает пассажирское сиденье №, на что было установлено, что данное пассажирское сиденье занимает И.И.И. Д.А.М. было предложено И.И.И. проследовать к его пассажирскому сиденью, на что последний согласился. Прибыв на второй ярус указанного автобуса, Д.А.М. спросил у И.И.И., кому принадлежит полимерный сверток желтого цвета, помещенный в открытую упаковку из-под круассан под названием «7 days» находящегося над пассажирским сиденьем № и что в нем находится, на что И.И.И. признался, что в указанной упаковке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему, и которое он приобрел для личного употребления. Далее Д.А.М. было сообщено об указанном по радиостанции, после чего прибыли сотрудники полиции вместе с понятыми анкетных данных, которых он не запомнил. После чего Д.А.М. рассказал им о происшедшем и покинул салон автобуса. Далее сотрудник полиции объявил, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на втором ярусе, над посадочным местом №, на верхней полке, предназначенной для личных вещей, была обнаружена открытая упаковка из-под круассан под названием «7 days». При раскрытии указанной упаковки в ней был обнаружен полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого в нем также был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра И.И.И., указал на данную упаковку и пояснил, что в ней действительно находится наркотическое средство «мефедрон». Далее вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись, где расписался он и все участвующие лица. После этого, всем участвующим лицам было предложено пройти в здание досмотрового модуля для снятия смывов с кистей рук у И.И.И., что в последующем всеми было выполнено. Далее при помощи марлевых тампонов, с кистей рук И.И.И. были сделаны смывы, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити склеены бумажными бирками, на которых имелись оттиски синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым поставили свои подписи. Ход производства осмотра места происшествия фиксировался на камеру цифрового фотоаппарата. Далее он был опрошен сотрудником полиции, после чего он сел в автобус и продолжил путь следования в направлении <адрес> (том №1 л.д. 96-99).

Вина подсудимого И.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, кинологом ФКПП «Артезианский» старшим сержантом полиции Д.А.М., при несении службы на ФКПП «Артезианский» 213 км. автодороги Астрахань-Махачкала, при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» был проверен автобус марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком №, следовавший по маршруту <адрес> Республики Дагестан, под управлением А.М.Х., где в ходе визуального осмотра, используя служебную собаку по кличке «Ирма» в салоне автобуса на втором этаже, над посадочным сидением № собака своим поведением (села), указала, тем самым, что рядом находится наркотическое вещество. В ходе осмотра посадочного места № и над посадочным местом на верхней полке для вещей находилась упаковка «7 DAYS». При раскрытии данной упаковки в ней находилось следующее: полимерный сверток желтого цвета, при раскрытии которого, в нем находился полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Присутствующий И.И.И., указал на данную упаковку и пояснил, что в ней находится сверток желтого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом «Мефедрон» (том 1 л.д. 5);

-актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого служебная собака по кличке «Ирма» своим поведением (села), указала, тем самым, что рядом с посадочным местом № находится наркотическое вещество (том 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого в салоне автобуса марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком № на втором этаже над посадочным сидением № было обнаружено и изъято вещество светлого цвета являющееся наркотическим средством «Мефедрон», а также были изъяты смывы с кистей рук И.И.И. (том №1 л.д. 8-13);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 93,32 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе проверки автобуса марки «Неоплан 122» за г.р.з. №, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое И.И.И. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук гр. И.И.И., выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (том 1 л.д. 91-95);

-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у И.И.И. не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера И.И.И. не нуждается (том 1 л.д. 111-114);

-ответом обвиняемого И.И.И., данным им в ходе психиатрической комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где указанно: «Свою вину в предъявленном ему обвинении не отрицает, при расспросах об обстоятельствах правонарушения дал сведения идентичные показаниям, данным им во время допроса в качестве обвиняемого» (том №1 л. д. 114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей в ходе, которого осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), три прозрачных пакета со смывами с пальцев рук изъятые у И.И.И., которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 144-146, 147-148).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия И.И.И. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания И.И.И., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность И.И.И. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному И.И.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого И.И.И. доказанной.

Находя вину подсудимого И.И.И. доказанной в том, что последний, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного И.И.И. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном И.И.И., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый И.И.И. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью.

При назначении наказания И.И.И. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ И.И.И. на момент освидетельствования не обнаруживает признаки психофизической зависимости от наркотиков. Объективных признаков наличия галлюцинаторно-бредовой симптоматики не выявлено. Больным наркоманом себя не считает. Ориентирован в сложившейся следственной ситуации. Свою вину в предъявленном ему обвинении не отрицает, при расспросах об обстоятельствах правонарушения дал сведения идентичные показаниям, данным им во время допроса в качестве обвиняемого. У И.И.И. не обнаружено признаков психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

И.И.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и главой МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан характеризуется положительно, без замечаний, не судим, официально не трудоустроен, женат имеет на иждивении троих малолетних детей, ухаживает за мамой, которая не может ходить, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

При определении размера наказания подсудимому И.И.И., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: наличие у него на иждивении троих малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, ухаживает за мамой.

И.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Хасавюртовского городского судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника УИИ усматривается, что И.И.И. осужденный по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФИН России по Республике Дагестан в связи с истечением испытательного срока.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому И.И.И. судом по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и, обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им срока, суд учитывает, что И.И.И. положительно характеризуется по месту регистрации, не судим, состоит в брачных отношениях и имеет на иждивении троих малолетних детей, учитывая целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий по делу, его критическое отношение к содеянному, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которому квалифицированы его действия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного И.И.И. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств их совершения, данных о личности И.И.И., суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначаемое судом наказание устанавливается реальным, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом отсутствия работы, соответственно доходов, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы представляется нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) весом 93,32 грамма в прозрачном полимерном пакете, марлевые тампоны со смывами с пальцев рук изъятые у И.И.И. и контрольный образец тампона, в трех прозрачных полимерных пакетах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:

Признать И.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении И.И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть И.И.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – со дня его задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении И.И.И. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) весом 93,32 грамма в прозрачном полимерном пакете, марлевые тампоны со смывами с пальцев рук изъятие у И.И.И. и контрольный образец тампона, в трех прозрачных полимерных пакетах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов