Решение № 12-493/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-493/2018

Дело № 12-493/2018


РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева, при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления и прекращении административного производства. При этом указала, что дело рассмотрено без основного свидетеля, что повлияло на исход решения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что никаких агрессивных действий с ее стороны в отношении ФИО2 не было. ФИО2 вцепилась ей в волосы, а она оттолкнула ФИО2.

Потерпевшая в судебном заседании с жалобой не согласилась, подтвердив установленные мировым судьей обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в этот день он занимался хозяйственными делами по ремонту подсобного помещения. За забором появилась его соседка ФИО4, через некоторое время он услышал журчание и запах зловония. После этого у него с соседкой началась словесная перепалка. ФИО2 начала себя агрессивно вести, его супруга ФИО1 перелезла через забор, между женщинами началась перепалка, они вцепились друг в друга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в этот день, он собирался на работу, вышел во двор, ФИО1 стояла с камнем в руках, его супруга ФИО4 лежала на земле без сознания. Он видел, как ФИО1 наносила удары

Выслушав участников процесса, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла множественные удары камнем по голове ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины скуловой, щечной, нижнечелюстной областях, верхней губы справа, области носа справа, щечной области слева, кровоподтека лобной области слева, верхнего века правого глаза у внутреннего угла, у наружного угла левого глаза, лобно-теменной области слева, теменной области слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, проекции правого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются исследованными мировым судьей с надлежащей оценкой совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, сообщением КУСП, заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела, из которых следуют обстоятельства противоправно содеянного ФИО1

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы ФИО1 не опровергают выводы мирового судьи, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, дело было рассмотрено с участием ФИО1 в порядке установленном законом порядке, с соблюдением его права на защиту, с учетом его мнения о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья