Апелляционное постановление № 22-152/2024 22К-152/2024 3/10-22/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 3/10-22/2023

Председательствующий – Гузанов Д.Е. (дело №3/10-22/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-152/2024
9 февраля 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Чернышовой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

заявителя – осужденного С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя – осужденного С.С.Н. на постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя на действия (бездействие) сотрудников УМВД России по Брянской области и МО МВД России «Брянский».

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя по доводам жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – осужденный С.С.Н. обратился в Брянский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников УМВД России по Брянской области и МО МВД России «Брянский».

Постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2023 года заявителю – осужденному С.С.Н. отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе С.С.Н., находит постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что сотрудники правоохранительных органов в нарушении требований уголовно-процессуального закона, не рассмотрели его ходатайство, не приняли соответствующие решение. Указанное обстоятельство повлекло нарушение его прав. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из содержания жалобы, поданной С.С.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что по уголовному делу, по которому им обжалуются названные действия (бездействие) сотрудников УМВД России по Брянской области и МО МВД России «Брянский» по получению доказательств виновности или невиновности постановлен приговор от 20 октября 2023 года, которым заявитель осужден за шесть преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда С.С.Н. обжалуются действия сотрудников правоохранительных органов по уголовному делу, по которому на момент рассмотрения жалобы, в отношении заявителя был постановлен приговор, судом правомерно отказано в принятии к рассмотрению жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В случае отмены вынесенного приговора и возвращения уголовного дела прокурору, вопросы, касающиеся расследования дела, истребования и приобщения доказательств, относятся к компетенции органов предварительного расследования.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2023 года по жалобе заявителя - осужденного С.С.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов