Определение № 9-220/2017 9-220/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-220/2017вх. № 1182 от 15.03.2017 г. об отказе в принятии искового заявления 17 марта 2017 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании не сносить торговую палатку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, Истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – под существующий торговый павильон, площадью 176 кв.м, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, и расположенного на нем нежилого здания - торгового павильона (№). Истицей на торговом павильоне было обнаружено уведомление администрации ГО «Город Калининград» о предстоящем сносе торговой палатки, как самовольной постройки, который назначен на < Дата >. Считает действия ответчика незаконными и просит обязать администрацию городского округа «Город Калининград» не сносить торговую палатку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Калининград, < адрес >, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей. Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Как видно из свидетельства о государственной регистрации права № от < Дата >, на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, собственником нежилого здания – торгового павильона (№), общей площадью 54,5 кв.м, адрес: г. Калининград, < адрес >, является предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица - ФИО1, ИНН №. Заявленные истицей, исковые требования связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, данный спор как по субъектному составу лиц, участвующих в деле, так и по экономическому характеру спора, относится к подведомственности арбитражного суда и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, наличие у истицы, статуса индивидуального предпринимателя, а также вид собственности (торговая палатка) свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости используется для целей предпринимательской деятельности, и само по себе является основанием для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции данного искового заявления. На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего законодательства, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Калининградской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья, Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании не сносить торговую палатку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней. Судья: подпись Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Наталья Николаевна (судья) (подробнее) |