Решение № 2-3503/2018 2-3503/2018 ~ М-2314/2018 М-2314/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2018 по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") к ФИО1, ООО «Сфинкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 985000 рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 34,90 процентов годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору перечислил необходимую сумму денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора осуществление операций по кредиту, а также обслуживанию и погашению кредита заемщиком отражены на счету заемщика №.

В Приложении № к кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.

Между тем, за время пользования кредитом оплата заемщиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ФИО2 возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 049 256 руб. 94 коп., из них: 978 руб. 49 коп. - основной долг (кредит); 160 698 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 490 руб. 61 коп. - штраф на возврат суммы основного долга; 8 089 руб. 68 коп. - штраф на проценты по возврату кредита; 18 000 руб.00 коп. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком по договору является поручительство ООО «Сфинкс»; залогом имущества.

Согласно Общих условий кредитования договора (п.8.1) поручитель обязался солидарно в объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщик являющийся залогодателем, перед залогодержателем по кредитному договору обязуется передать в залог залогодержателю следующее транспортное средство (далее - «ТС»): Марка: ТС; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер №.

В соответствии с п. 19 Кредитного договора залоговая стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами составляет 1 408500 рублей.

Истцом в адрес заемщика, поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требование ответчиками до сих пор не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении ПАО «Выборг-банк» продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 256 руб. 94 коп., из них: 978 руб. 49 коп. - основной долг (кредит); 160 698 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 490 руб. 61 коп. - штраф на возврат суммы основного долга; 8 089 руб. 68 коп. - штраф на проценты по возврату кредита; 18 000 руб.00 коп. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, кузов №: №, цвет коричневый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1408500 рублей.

Истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу.

Как усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. снята с регистрационного учета по месту жительства из адреса: <адрес> неизвестно куда.

В отношении ответчика ФИО1. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Белоусова К.Н. по ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Белоусов К.Н., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, просил вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ООО «Сфинкс» в судебное в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направил, извещался судом по последнему известному месту нахождения.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные в адрес ООО «Сфинкс» почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес><адрес>, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, об ином адресе для направления судебной корреспонденции ООО «Сфинкс» суду не сообщало, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения того, что по последнему известному месту нахождения ООО «Сфинкс» не находится и ее новое местонахождение неизвестно.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ООО «Сфинкс» не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что представитель ООО «Сфинкс» не являлось в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Выслушав адвоката Белоусова К.Н., исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиками кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 985000 рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 34,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж заемщика составляет 34 897 рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до 27 числа каждого текущего месяца. Общее количество платежей за весь срок кредитования составляет 60 месяцев. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день.

В Приложении № к кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик оплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за невыполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по те ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора осуществление операций по кредиту, а также обслуживанию и погашению кредита заемщиком отражены на счету заемщика №.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору перечислил необходимую сумму денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.5.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках кредитного договора считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

Между тем, за время пользования кредитом оплата заемщиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ФИО2 возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 049 256 руб. 94 коп., из них: 978 руб. 49 коп. - основной долг (кредит); 160 698 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 490 руб. 61 коп. - штраф на возврат суммы основного долга; 8 089 руб. 68 коп. - штраф на проценты по возврату кредита; 18 000 руб.00 коп. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком по договору является поручительство ООО «Сфинкс»; залогом имущества.

Согласно Общих условий кредитования договора (п.8.1) поручитель обязался солидарно в объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени.

Истцом в адрес заемщика, поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору

Однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные сроки не исполнили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафов, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

Представленный истцом расчетсудомпроверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходесудебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщик являющийся залогодателем, перед залогодержателем по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставила в залог залогодержателю транспортное средство (далее - «ТС»): Марка: ТС; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер Х№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.12.1 кредитного договора, при наступлении случая взыскания, в том числе досрочного взыскания, требования банка удовлетворяются за счет стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 19 кредитного договора залоговая стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами составляет 1 408 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную стоимостьтранспортного средствав размере 1 408 500 рублей.

Рассматриваяисковое заявлениев части установления начальной продажной ценызаложенногоимущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияискав этой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФгражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенногодвижимого имущества определяется решением суда в случаяхобращениявзысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договоромо залоге, который утратил силу от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Выборг-Банк» предъявленискпосле указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества,на которое обращеновзысканиев судебном порядке.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении ПАО «Выборг-банк» продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подачеисковогозаявления ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» была оплачена государственная пошлина исходя из размера заявленных требований в сумме 19 447 рублей.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 19 447 рублей в пользуПубличного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьсолидарно с ФИО1, ООО «Сфинкс» в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суммузадолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 256 руб. 94 коп., из них: 978 руб. 49 коп. - основной долг (кредит); 160 698 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 490 руб. 61 коп. - штраф на возврат суммы основного долга; 8 089 руб. 68 коп. - штраф на проценты по возврату кредита; 18 000 руб.00 коп. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 447 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, кузов №: №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.