Решение № 2-2018/2021 2-2018/2021~М-1255/2021 М-1255/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2018/2021

Дело № 2-2018/2021 25RS0029-01-2021-002940-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97729,78 руб. сроком на 24,61 месяцев. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет 216 692,29 руб., из которых: 97 729,78 руб. - задолженность по основному долгу; 118 962,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 216 692,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5366,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97 729,78 руб. на условиях, указанных истцом, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер минимального обязательного платежа определены условиями кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет216 692,29 руб., из которых: 97 729,78 руб. - задолженность по основному долгу; 118 962,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными.

Суд признает верными расчеты истца суммы задолженности, иного расчета ответчиком не представлено, также как и доказательств погашения задолженности в большем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 5366,92 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 216 692,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5366,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.