Постановление № 1-171/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1- 171 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 27 сентября 2018 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в

, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там же проживающего по <адрес> по регистрации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находился возле двора дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, отогнул сетку-рабицу от стены бани и прошел во двор дома <адрес>, где из-под навеса взял и тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО12., стоимостью 6 200 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО13 значительный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, он извинились перед потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО14 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемому она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершили деяние средней тяжести впервые, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повторится, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 нет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности : велосипед марки «<данные изъяты> потерпевшей ФИО17., сотовый телефон марки <данные изъяты> - ФИО1, обязанность ответственного хранения с которых снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая:/

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: