Приговор № 1-4/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре Синичук А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение №№ адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело №№ в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, желая отдохнуть от военной службы, **/**/**** года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>

Находясь вне сферы воинских правоотношений, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживал у знакомых в городе <адрес> до его задержания сотрудниками полиции **/**/****

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал и пояснил, что с **/**/**** года командованием войсковой части <адрес> ему был предоставлен основной отпуск, который он проводил у родных в <адрес>

Желая некоторое время отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, он к установленному сроку – **/**/**** года в часть не прибыл, а, откладывая на более поздний срок свое возвращение в часть, проводил время по своему усмотрению, проживал у знакомых в городе <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО усматривается, что **/**/**** года их подчиненный звание ФИО2 без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №, принятыми мерами розыска место его нахождения не установлено.

Свидетель ФИО в суде показал, что его друг ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с **/**/**** года проживал у него в квартире в городе <адрес> ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Также ФИО3 показал, что со слов ФИО2 ему известно, что тот в период с **/**/**** года незаконно находился в городе <адрес>, так как по окончании отпуска, **/**/**** года, должен был явиться в свою часть, находящуюся в <адрес>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он совместно с другим сотрудником полиции **/**/**** в городе <адрес> задержали находящегося в розыске военнослужащего ФИО2.

Как видно из отпускного билета на имя ФИО2, выписок из приказов командира войсковой части № №№ ФИО2 в период с **/**/**** года был предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес>, по окончании которого **/**/**** года он обязан был явиться в часть.

Из контракта, выписок из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части № видно, что ФИО2 с **/**/**** года проходит военную службу по контракту.

Согласно заключению эксперта-психиатра №№, ФИО2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО2 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от **/**/**** видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Таким образом, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Поскольку проходящий военную службу по контракту звание ФИО2 в период с **/**/**** года без уважительных причин не явился из отпуска на службу, суд расценивает эти его действия как совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует их по ч.3 ст.337 УК РФ.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО2 с малолетнего возраста воспитывался без матери, в многодетной семье, до службы в армии и по военной службе характеризуется только положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно как и для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Примененную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения – наблюдение командования воинской части, суд полагает до вступления приговора в законную силу не изменять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шипицыной за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8925 рублей и в суде в сумме 1875 рублей, а всего – 10800 рублей, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию со ФИО2 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, отпускной билет №№ на имя ФИО2, три кассовых чека, электронный проездной документ от **/**/**** на имя ФИО2, контрольный купон электронной квитанции разных сборов на имя ФИО2 от **/**/****, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату-защитнику за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета со ФИО2 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий В.И. Никоненко