Решение № 12-218/2023 12-6/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 12-218/2023

УИД 31MS0007-01-2023-004122-62 дело № 12-6/2024 (12-218/2023)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 11 января 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Видашев И.И. (<...> «б»),

с участием защитника заявителя – Дятлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1, утверждая о допущенных по делу процессуальных нарушениях и о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании защитник ФИО1 Дятлов И.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений определено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Указанные нормы законодательства подтверждают обоснованность указания в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2023 нарушения п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ как основания для привлечения к административной ответственности по ч. 4.ст. 12.2 КоАП РФ, ввиду чего доводы жалобы о необходимости указания в названном протоколе об административном правонарушении в качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч. 4.ст. 12.2 КоАП РФ п. 11 Правил дорожного движения РФ являются несостоятельными.

То, что в протоколе об административном правонарушении указано время начала его составления - 20 час 10 мин., при том, что время составления протокола изъятия вещей и документов 20 час 20 мин., не свидетельствует о том, что при их составлении допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при этом в обоих документах имеется подпись ФИО1 о получении ей указанных процессуальных документов, одновременное составление протокола об административном правонарушении и протокола изъятия вещей и документов не противоречит требованиям КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18.08.2023 года в 20 час. 00 минут в районе (адрес обезличен) ФИО1 управляла транспортным средством марки «Рено Логан» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***> регион.

Вопреки доводам заявителя, событие административного правонарушения и виновность в нем ФИО1 подтверждены письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО1, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления административного правонарушения и иными документами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 14.05.2023г. составлен уполномоченным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место его составления и место совершения правонарушения.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 октября 2023 года.

Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).

При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.

Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов от 18 августа 2023 года был составлен в отсутствие двоих понятых, с указанием о проведении видеозаписи. Вместе с тем, материалы дела не содержат указанной видеозаписи.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов 18 августа 2023 года влечет признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, однако является основанием для его изменения.

Иные собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно являются допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции и были обоснованно отклонены с приведением мотивов, изложенных в постановлении мирового судьи.

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. По виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания наказания несправедливым не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить: исключить из числа доказательств протокол изъятия вещей и документов № 31 БН 010380 от 18 августа 2023 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья И.И.Видашев