Приговор № 1-159/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

(58RS0008-01-2020-000981-02)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при помощнике судьи Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баряева И.Х., представившего удостоверение № 902 и ордер № 002293 от 20 мая 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего малолетних сыновей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2019) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 22.05.2019) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10 декабря 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 05 марта 2022 года и составляет 1 год 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так он, 20 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи с использованием своего мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. В этот же день, 20 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство посредством электронной оплаты через платежный терминал, находящийся в помещении автозаправочной станции «Апельсин», расположенной по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 2100 рублей неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого на свой мобильный телефон получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

20 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, а именно на участок местности, имеющий географические координаты «широта: 53.17405, долгота: 44.879805», расположенный в лесополосе, примерно в 2 километрах в юго-западном направлении от дома №41 по ул. Ленинский Лесхоз с. Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области, где под деревом взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в прозрачном полимерном гриппер-пакете вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,30 г., что является крупным размером наркотического средства, часть которого, находясь неподалеку от места приобретения наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся в прозрачном полимерном гриппер-пакетике часть вещества, являющегося (согласно заключению эксперта №83 от 25.02.2020 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции.

20 февраля 2020 года, в 14 часов 00 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь около железнодорожного полотна на перегоне ст. Пенза-4 – ст. Бессоновка Куйбышевской железной дороги (136 км), в 65 метрах в северо-западном направлении от дома №102 по ул. Саранская Железнодорожного района г.Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании Железнодорожного вокзала ст.Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, Привокзальная площадь, д.1, где 20 февраля 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,30 г., что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 130); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.132,134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №352 от 05 марта 2020 года (л.д. 53-55) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, равно как он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей, которых воспитывает и содержит один, мать которых скончалась, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 августа 2019 года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив полностью неотбытую часть указанного вида дополнительного наказания, при этом суд учитывает то обстоятельство, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 26 августа 2019 года ФИО1 отбыл (10 декабря 2019 года) как на момент совершения данного преступления, так и на момент постановления настоящего приговора, в связи с чем оснований для его присоединения не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 августа 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток из листа бумаги с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 1,27 г., прозрачный полимерный пакет, после дактилоскопического исследования, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина